Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Tecnología. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de octubre de 2010

La verdadera mina de oro de los chilenos, el entretenimiento

DAVID ALONSO RINCÓN
(Conectados)




Después de meses bajo toneladas de tierra y piedra e interminables horas muertas sin esperanza de volver a ver la luz, los 33 mineros chilenos atrapados en la mina de San José comenzaron a salir, en lo que en un principio podía parecer un ingenio poco fiable y frágil que posteriormete demostró la casta y el coraje del pueblo chileno, terminando con un rotundo éxito la misión.

Por otra parte, este ha sido el rescate con mayor
cobertura informativa global y a tiempo real de la historia. Una audiencia ávida por concocer en todo momento la marcha del proceso, con una incertidumbre de fracaso siempre acechando. Por destacar, más de 500 medios acreditados, televisiones de todo el mundo, CNN, BBC, Al Jazzera, SKY, en concreto, en España el Canal 24 horas y CNN+ con programas especiales y el resto de televisiones con grandes espacios dedicados en sus respectivos informativos.

La dimensión épica y de superación de esta historia para el mundo entero la dan las coberturas en vivo transmitidas desde el lugar de los hechos para los telespectadores de todos los rincones. El tema no era para menos.


En cuanto a
internet la cosa se pone más interesante. Es muy posible que nunca antes un acontecimiento tuviera tanto seguimiento en tiempo real en la red. Decenas de vídeos subidos a Youtube con miles de visitas cada uno, páginas web con la emisión en directo de todo el proceso, lo más hablado en Twitter, tanto en español como en inglés, con varios trending topics, el gobierno de chile habilitó una galería de fotos en Flickr donde se subían todas y cada una de las imágenes en tiempo real y hasta ha inspirado un juego online.

Por momentos parecía un gigantesco reality show dirigido a mil millones de telespectadores cuyo único parecido con este tipo de programas es un grupo de hombres inocentes encerrados en un espacio limitado aunque con la diferencia de estar experimentando algo real y peligroso, que no deja de ser dramático, de vida o muerte.

Es prácticamente imposible descartar, en parte influenciado por la cobertura mediática y la inmensa audiencia generada, que en un futuro no muy lejano, algún estudio de Hollywood ruede la o las películas del acontecimiento. Incluso alguna televisión ya esté pensando en una tv-movie. 


miércoles, 29 de septiembre de 2010

Spotify + Audacity = la combinación perfecta

EL RODRÍGUEZ




Como a todos nos gustan los truquitos y mucho más si son gratis, vamos a pasar a contaros una mezcla magnífica para alimentar vuestro ipod personal. Esta combinación, completamente legal si no pretendes vender, permite grabar tu lista favorita de Spotify a golpe de un par de clics y lo mejor de todo... en tiempo real.

Pero antes de nada... ¿Qué es Spotify? Spotify es una red social de música que permite a los usuarios realizar listas de sus canciones favoritas. Aunque su buscador puede aún mejorar mucho, en cuanto comprendes la sencillez con el que el mismo piensa, encuentras esas canciones magníficas que tanto te gusta escuchar solo... o con compañía. Para ello un sencillo registro y la descarga de la aplicación que no ocupa demasiado espacio ni consume recursos de tu pc. Si lo deseas, puedes vincularlo a Facebook para ver a tus amigos y las listas que ellos han elaborado.

Spotify te permite, si estás delante de tu PC, escuchar las listas que hayas elaborado mientras trabajas en el mismo. Pero... ¿qué ocurre si no estás delante? Aquí es donde aparece en escena el magnífico programa Audacity, un programa de audio sencillo y para toda la familia, que nos permite hacer capturas de sonidos o montarnos piezas en las que podemos incluir múltiples elementos. 

Audacity, en definitiva, es un programa totalmente gratuito, fácil de usar y que consume un espacio ridículo en tu disco duro. 

Ahora, tras conocer los dos programas, pasemos a "juntar las aguas". Por un lado tenemos descargado el Spotify, donde nos hemos registrado y hemos buscado la canción/canciones que queremos. Por otro lado, tenemos Audacity totalmente instalado, pero antes de pasar a usarlo vamos a cambiar algunas cosas en nuestro pc:

1. Para poder guardar (exportar) archivos en mp3 (recomendado) debéis instalar el exe correspondiente a vuestro sistema operativo desde aquí.

2. La intención ahora es configurar tu equipo para que Audacity grabe los sonidos que emanan de tu ordenador. Para eso, nos vamos a Panel de Control --> Sonido --> Reproducción--> Clic con botón secundario en espacio en blanco --> Mostrar dispositivos deshabilitados (pasos en Windows vista, para otros sistemas operativos los pasos serán similares, tan sólo tenemos que indicarle que grabe los sonidos de nuestro pc).

Tras esto ya tenemos preparado todo para empezar. Abrimos Spotify y hacemos lo mismo con Audacity. En Audacity damos a la tecla rec (botón rojo) y en Spotify damos inicio a la canción. Estamos pendientes de cuando pare la música, parar ambos programas. En el caso de que queden espacios en blanco, los seleccionamos y los recortamos con la tijera (siempre dándole al botón stop -amarillo-).
Ya la tenemos, ahora sólo queda exportarla/importarla, cosa que haremos seleccionando el formato en mp3 tras ponerle un título a nuestra canción ¿sencillo? pues a disfrutarlo.


viernes, 24 de septiembre de 2010

Lo más visto

ANDREA GREPPI


El cliente siempre tiene razón ¿Quién lo duda? Consume lo que quiere, o puede, y es dueño y señor de estar satisfecho con lo que consume. Es el árbitro del mercado. Si demanda algo que no existe, la oferta no tarda en aparecer. Si no le gusta lo que le ofrecen, no compra y ahí acaba la cosa. La información es una mercancía como las demás, que se compra y se vende como las demás. Hay oferta y demanda, y el consumidor tiene la última palabra: el mando a distancia y el ratón están en sus manos, y es quien puede pasar la página (pero del papel que está usted leyendo en este momento, mejor no hablar demasiado). 
En los últimos días he seguido con cierta atención al recuadro en que los diarios nacionales, en su edición digital, señalan las noticias «más vistas». No tengo del todo claro qué interés tienen los medios en hacer pública esta contabilidad, pero no tengo ningún motivo para dudar de que sea fiable. Podemos tomarla como un índice, aparentemente objetivo, de lo que le interesa a la opinión pública, o cuando menos a los clientes de los medios de comunicación digital. 
Cabía esperarlo, pero los resultados son descorazonadores. Después del primer comunicado de ETA de hace unos días, en lo alto de la clasificación estaban las hermanas Duval, John Travolta, o el motociclista Tomizawa. El destape de Llasera ha estado varios días por delante de suculentas noticias deportivas o de sucesos, y hasta de las opiniones de Sara Carbonero. La polémica sobre los gitanos y las calamitosas reacciones europeas nunca han entrado en los listados. Ni tampoco la huelga o los impuestos. Penélope, Arguiñano o Russell Brand -¿quién es ése?- superan a Labordeta. Y así sucesivamente. 
Como digo, nada nuevo. Es así. No obstante, no está de más considerar lo que estos datos significan. Lo primero que debe recordarse, una vez más y cuantas veces haga falta, es que el pésimo uso de los medios de información no demuestra la antigua tesis del populacho ignorante e irresponsable. Falta educación, es cierto, pero la raíz del problema no está en la escuela. En un mundo de blogs y de redes, en la sociedad de la información, paradójicamente, estamos cada vez más desinformados. La observación más perspicaz al respecto es la que en una época más cercana de lo que parece hacía el economista y teórico de la democracia austriaco Joseph Schumpeter al advertir que el aumento del volumen de la información ofrecida a los ciudadanos puede favorecer la difusión de los prejuicios políticos. ¿Por qué? Porque el consumidor solo escoge la información que coincide con lo que le ronda por la cabeza. De ahí su hastío. Está convencido de que nunca pasa nada nuevo, nada que él no sepa ya de sobra.

martes, 14 de septiembre de 2010

Asco de vida

AURORA FERRER


 Rubén Lotina y Álex Tomás, los creadores de Asco de Vida.
(Fuente: ABC)


Tranquilos todos que no me ha venido la vena depresiva, sino que muy al contrario, como muchos ya conocen, este título habla sobre el fenómeno y éxito que la web "Asco de vida" ha conseguido en la Red.

Esta página, capitaneada por Álex Tomás y Rubén Lotina, ha conseguido llevar a cabo una red triunfadora entre los jóvenes españoles y... los no tan jóvenes. A diario, decenas de personas se dirigen a la web de Tomás y Lotina, para contar anécdotas del día a día que son realmente rocambolescas, tremendas, tristes, divertidas... y que os servirá para daros cuenta, en cuanto echéis el primer ojo, que la realidad supera la ficción. Según reza en su página web:


Asco de vida (ADV) recoge anécdotas que han arruinado tu día ¿Por qué guardártelo para ti cuando puedes sacar una sonrisa a miles de personas? Tu desgracia puede ser nuestra gracia.  

Navegando por la red pude alegrarme al ver que mi compañero de carrera, el periodista José Manuel Blanco, había entrevistado a los creadores de la web. Además de dejaros mi recomendación de que visitéis la web e incluso os animéis a participar, transcribo aquí la entrevista que Blanco realizó para el diario ABC:



"Asco de vida", el éxito del humor 2.0



  • Álex Tomás y Rubén Lotina, creadores de una de las webs que más triunfan entre los jóvenes españoles, aseguran que «la realidad supera la ficción» en las historias que recogen

Según ellos, gracias al «boca-oreja», la web tiene en la actualidad 200.000 visitas diarias. De las 230.000 historias enviadas, se han publicado unas 9.000. Hablamos con Tomás y Lotina, que se encuentran ahora en Estados Unidos, sobre el éxito de este sitio. 

¿Tomasteis alguna inspiración a la hora de crear la web? 

La idea original proviene de «Vie de Merde», la web homónima en francés, que ha conseguido ser una de las páginas más destacadas de Francia en dos años. Creímos que la idea era original, fresca y divertida y, al no existir ninguna web parecida en español, vimos que había una buena oportunidad. 

¿Esperabais este éxito cuando abristeis ADV? 

La verdad es que no, aunque siempre que se lanza un portal de este tipo hay un mínimo de esperanza en que sea un éxito. Cuando lo lanzamos, estábamos desarrollando otros proyectos y que, debido al éxito alcanzado, nos hemos visto obligados a aplazar por el momento. 

¿Por qué creéis que la gente cuenta sus historias más macabras, truculentas, tristes, comprometidas...? 

Normalmente somos muy tímidos y recelosos a la hora de exteriorizar nuestros sentimientos o contar nuestras desgracias. Por esta razón, antes que explicarlo a nuestros amigos o conocidos, tenemos la posibilidad de hacerlo en ADV, que nos ofrece la posibilidad de desahogarnos de forma anónima. La web también actúa como bálsamo para poder afrontar las desgracias que nos suceden con el mejor humor posible. 

Hay muchas anécdotas que no pueden ser verdad. ¿No huelen a chamusquina? 

Es cierto que hay algunas historias que pueden parecer muy rocambolescas o inverosímiles, pero también hay que decir que muchas veces la realidad supera la ficción. Desde ADV intentamos cuidar al máximo el contenido publicado y siempre que vemos una historia demasiado irreal, sin gracia o demasiado desagradable, la rechazamos. 

¿Os habéis beneficiado de las redes sociales como Twitter y Facebook? 

Siempre hemos dicho que sin Twitter y Facebook, ADV no hubiera llegado a las cotas de popularidad de las que goza actualmente. Aportan tráfico, viralidad y un fácil acceso a las historias sin necesidad de visitar la página. 

¿Tenéis algún nuevo proyecto relacionado con la web? 

Debido al éxito cosechado y vista la necesidad de la gente por consumir humor en internet, surgió la idea de crear una red de blogs de humor de habla hispana. ADV es el primer y gran exponente de la Red, pero a su vez, teniaquedecirlo.com y vistoenfb.com están teniendo bastante éxito en muy corto espacio de tiempo y siguen creciendo día a día. «Tenía Que Decirlo» es el lugar idóneo para compartir tus quejas, pensamientos, «rajadas» de forma ingeniosa y saber qué opinan los demás. «Visto en FB», por su parte, recoge deslices, pifias y otros hechos divertidos aparecidos en Facebook y Tuenti. Además, desde ADV estamos trabajando en otras que esperamos que sean del agrado de nuestros usuarios y que saldrán a la luz muy pronto para unirse a esta red de blogs de humor. 

¿Habéis tenido algún problema por las historias publicadas? 

Lo único que nos ha pasado es que algunos usuarios, después de haber enviado un ADV y habérselo publicado, se han arrepentido por haber dado demasiados datos y nos han pedido que lo eliminásemos. 

¿Cuál es la historia que más os ha sorprendido? 

Es muy difícil decantarnos sólo por una historia. Pero algunos de los más interesantes y divertidos son Javi y su novia, Chiquito de la Calzada y el GPS o el chico que se encierra en el cuarto de baño borracho

¿Qué peso tiene la participación dentro del portal? 

Parte del éxito de la página es debido a la Web 2.0, ya que al margen del contenido, que es exclusivamente enviado por nuestros usuarios, se ha creado una pequeña comunidad de usuarios en la página que envían, votan, comentan y comparten las historias con sus amigos de forma constante. Por todo esto, ADV es un claro exponente de la Web social.
Vía: ABC

Científicos en EEUU descubren el gen de la miopía

AURORA FERRER
Vía: BBC Mundo





Científicos estadounidenses han llevado a cabo una investigación en la que dicen haber encontrado el gen causante de la miopía, un trastorno ocular común que afecta a gran parte de la población (aunque no más que la hipermetropía, justo el defecto ocular inverso).

La miopía, como todos sabéis, se podría definir como "un exceso de potencia de refraccion de los medios transparentes del ojo con respecto a su longitud", lo que hace que los afectados no enfoquen bien los objetos lejanos.

Pero a pesar de ser un defecto refractivo común, hasta ahora se desconocían las causas del mismo. Según asegura este equipo de científicos tras hacer la prueba a 13.400 personas, la clave podría estar en "una fuerte asociación entre una serie de variaciones en el gen RASGRF1 y errores de enfoque en la visión.".

Este descubrimiento hace pensar en la idea de que dentro de unos años (10 según afirman), la miopía podría curarse con un simple colirio u otro tipo de fármacos, con lo que nos imaginamos también la preocupación de los oftalmólogos. Sí, he dicho preocupación. Si hace unos años eran los ópticos optometristas quienes se preocuparon por su negocio cuando los oftalmólogos comenzaron a hacer cirugías refractivas eliminando a sus clientes las incómodas gafas, ahora la ciencia "amenaza" con quitarte la miopía por menos de 10 €. Mal negocio para aquellos que gastaron más de 100 millones de pesetas en un láser de cirugía refractiva.

martes, 7 de septiembre de 2010

Una foto de Kylie Minogue censurada en Facebook

EL PAÍS

Fuente foto: El País



  • En la imagen, la cantante recoge un oso de peluche que le lanza un fan del público

Facebook ha retirado una foto de un concierto de Kylie Minogue por ofensiva. La foto en cuestión muestra un momento del recital en un local gay de Londres de la cantante. Un fan del público le lanzó un oso de peluche que Kylie recogió alegremente. Al abrazarlo, el micro que llevaba la cantante quedó colocado entre las piernas del peluche y la metáfora fálica de la escena ha molestado en Facebook porque la red social no permite "fotos de desnudos, uso de drogas o violencia". En Huffingtonpost, un comentario se pregunta dónde está el desnudo, ¿quizás el del peluche?. Otro, en tono humorístico, afirma que el oso parece contento. 

En el sitio español dedicado a la cantante, también aparecen comentarios a propósito de la anécdota que, gracias a Facebook, ha saltado a miles de sitios de Internet. Uno de ellos comenta que "es ridiculo que Facebook sancione estas estupideces pero no sanciona grupos que he denunciado donde le quitan la piel a perros vivos. Es increíble lo mal que se organiza esa página. Hasta hay grupos creados para odiar a ciertas personas incluso con ese título y no hacen nada... "


Fuente: El País

domingo, 5 de septiembre de 2010

YouTube y sus diez videos más vistos de todos los tiempos

EL RODRÍGUEZ
(Vía: La opinión de Murcia)


A todos nos encantan las "listitas" que si la de la revista Rolling Stone de los mejores guitarristas de la historia, la de los 100 hombres más influyentes de los últimos años, la de gente que hace bobabas a cuál de mayor envergadura y la del mundo más "freak" o cibernético, listas que últimamente, dada la rápida capacidad de crecimiento de la red se hacen más prolíficas.

En este caso le toca a YouTube quién ha marcado un antes y un después en visualización de videos multimedia -por ello quizás el alto número de "empresarios" detractores que andan detrás como la sombra de la SGAE-. 

Según recoje la Opinión de Murcia en su artículo, siguiendo la estela de la lista realizada por ReadWriteWeb en agosto de 2007, estas serían las canciones más vistas de todos los tiempos en Youtube (yo, como soy enrollado, os busco hasta el video):

Nota: El número de reproducciones puede no ser exacta ya que habrá aumentado desde la publicación de este artículo.


1. Lady Gaga – Bad Romance con 183.497.434 reproducciones


2. Charlie bit my finger – again! con 180.222.573 reproducciones



3. Evolution of Dance con 141.529.210 reproducciones



4. Miley Cyrus – 7 Things – Official Music Video (HQ) con 115.911.086 reproducciones


5. Pitbull – I Know You Want Me (Calle Ocho) con 115.464.396 reproducciones


6. Hahaha – Small daring boy
con 115.293.400 reproducciones



7. Jeff Dunham – Achmed the Dead Terrorist
con 110.476.854 reproducciones

8. Miley Cyrus – Party In The U.S.A. – Official Music Video con 109.370.701 reproducciones


9. Lady Gaga – Just Dance ft. Colby O´Donis
con 106.943.734 reproducciones



10. Lo que tú Quieras Oír con 100.431.596 reproducciones



sábado, 4 de septiembre de 2010

La competencia de Facebook: "Diáspora" by Google Inc.

AURORA FERRER



A pesar de que el Presidente Ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha sido recientemente elegido como nº1 en una lista confeccionada por Vanity Fair, quien ha elaborado un ranking de los "100 personajes más influyentes en la comunicación en la era de la información", a la prestigiosa y conocida red social Facebook se le viene encima otro fuerte competidor que podría, en esta ocasión, superar con creces al "Cara Libro".

El lanzamiento viene de la mano, de ni más ni menos, que el gigante Google, quién ha avisado que su nueva red "Diáspora", abrirá sus puertas el próximo 15 de septiembre. Su proyecto se basa en la creación de una red social que cuide de forma sencilla y eficaz, la privacidad de sus usuarios -punto flaco de Facebook por otro lado-. El proyecto ha conseguido más de más de US$200.000 de financiación,  por lo que claramente, el proyecto saldrá a la luz en la fecha indicada sin problemas de índole económica o promocional.

Lo que nos intriga es saber si realmente es posible una nueva red social con tanto éxito como Facebook. Las nuevas redes sociales que surgen de índole profesional pueden llegar a ser comprensibles por querer delimitar un ámbito de relación entre sus socios por cuestiones laborales, pero... a nivel de red social de amigos y conocidos ¿necesitamos otra red social más? Entre tantas cuentas -Twitter, Tuenti, Facebook, Spotify, LinkedIn, etc.- creo que lo único que se está logrando es saturar no sólo al usuario, sino saturar la red en miles de iniciativas iguales que poco aportan de originalidad o de "no es otra estúpida red social más", pero que... son tan golosas, que las empresas promotoras no pueden resistirse ante los ojos de un manjar económico de publicidad, spam y diversas formas de ganar algo más del internauta que sus clic.

A pesar de ser gran admiradora de Google -y también defensora-, creo que una nueva red social es una auténtica tontería y una redundancia innecesaria.

Esperaremos a verlo, todo sea que tenga que retractarme...

**** 


lunes, 30 de agosto de 2010

Los expertos hablan: La depresión postvacacional no existe

POR EL RODRÍGUEZ
(Vía: Europa Press)




Para todos los que volvéis con el cuento a la oficina después de las vacaciones sobre la depresión postvacacional, deciros que se os ha acabado el chollo. Según publica Europa Press: El presidente de la Sociedad Española de Psiquiatría (SEP) y jefe del servicio de Psiquiatría del Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid, Jerónimo Saiz, recuerda que "la depresión postvacacional no existe porque no tiene entidad clínica".

Según ha explicado, la vuelta al trabajo después de unas magníficas vacaciones, es un obstáculo más que hay que superar, pero afirma que si a alguien le deprime esa circunstancia es porque ya lo estaba de antes. 

Así que ya sabéis... a currar y dejarosdecuentos.com o que pretendéis... ¿qué sea "el presidente" quién levante el país?

lunes, 23 de agosto de 2010

Un hombre demanda a una empresa de videojuegos porque uno de sus juegos le causó adicción

EL RODRÍGUEZ
(Vía: El País)

Este no es el de la noticia, pero la foto nos ha hecho gracia


Esto ha ocurrido -como no- en EEUU, donde un ciudadano norteamericano ha decidido demandar a la empresa surcoreana Ncsoft ya que uno de sus videojegos le ha causado adicción ¿Qué? ¿Cómo se les quedan las caras?

Al parecer, el enfermo "de vicio" habría pasado ante los mandos más de dos años jugando a Lineage, un juego en 3D en el que participan más de 600.000 personas. Nuestro pobre "enganchado", afirma tener una total dependencia del videojuego, pero no sólo él... sino también su psiquiatra:

"Es incapaz de funcionar de forma autónoma en las actividades cotidianas normales, como vestirse, asearse o comunicarse con familia y amigos".

Al parecer la querella se sostiene, según narra El País, porque en la página del juego no se advierte de los "peligros" del mismo... 

No si ahora también tendremos que decir.... ¡¡pardiez,que le quiten el jostyck a ese hombre!!

sábado, 21 de agosto de 2010

¿Es internet el mejor medio para encontrar pareja?

EL RODRÍGUEZ




Según publica BBC Mundo, en EEUU parece haberse puesto de moda no sólo ligar por internet, sino también formalizar una relación e ir mucho más allá de un par de simples citas.

Y es que al parecer, conocerse en internet es una de las formas más habituales de conocer a tu media naranja según indican los norteamericanos, desplazando los lugares más comunes en hacer de celestinos, como el trabajo o la familia, a un segundo plano.

La investigación (hay investigaciones para todo), se ha llevado a cabo por expertos de la Universidad de Stanford, en California, y del City College de Nueva York, y con sus resultados dicen confirmar que un 30% de las nuevas parejas formadas en Estados Unidos surgieron de la red, evitando con ello los malos tragos y nervios, que un cara a cara suele ocasionar. Porque no nos olvidemos que en internet nos hacemos los valientes, por la facilidad que otorga estar detrás de una pantalla siendo ingenioso o incluso rebasando líneas que luego no te atreverías en un "careo". Y en esto, reconocer que da igual lo descarados que seáis, al fin y al cabo en internet siempre rebasamos nuestra línea (recordar siempre que tras la conquista...toca ver la cara y ver además, si era todo lo que habías imaginado o por el contrario tendrás ganas de salir corriendo... demasiados riesgos, ¿no?).

"El estudio se basó en los datos de un sondeo de 2009 en el que participaron 4.002 adultos, de los que algo más de 3.000 estaban casados o tenían pareja sentimental."

El estudio afina aún más: "apuntan que internet es especialmente importante para aquellos grupos que experimentan más dificultades para encontrar pareja, como los heterosexuales de mediana edad o los homosexuales." 

Una pregunta que surge de este estudio es ¿realmente importa como se conozcan las parejas? Si bien es cierto, como apuntábamos antes, que internet rompe barreras sociales que existen en el mundo real, el "callo" luego hay que darlo, de una u otra forma.



* No os olvidéis Rodríguez del Mundo, por mucho que avancen las nuevas tecnologías, la conquista de la mujer con las viejas tecnologías siguen siendo necesarias. 

jueves, 19 de agosto de 2010

¿Qué prepara Google para continuar con su avance imparable?

POR DAVID ALONSO


Fuente foto: Conectados 

 La empresa afincada en Mountain View disfruta en nuestros días de una salud de hierro que se demuestra de un sólo vistazo, sin profundizar demasiado, sólo con ver que está presente en casi todos los sectores exitosos de internet, la publicidad y vídeo online (con Youtube), el correo y su joya de la corona, el buscador.

En otro momento hablaré de los grandes fracasos de la compañía, que como cualquier otra, no es perfecta y tiene derecho a errar. Algunos de los más sonados fueron Google Voice, Google Video o Knol, ese intento de crear una enciclopedia de prestigio en internet.

Pero del mismo modo Google siempre se ha caracterizado por innovar, invertir y ser un visionario de nuevas formas de reinventar internet, últimamente Google TV, en proceso de lanzamiento es su máximo exponente en este sentido. Aunque hay dos mercados que se le resisten por el momento: las redes sociales y la música.

Google Me es la más clara apuesta de la compañía por entrar de lleno en el modelo de red social. Aunque acudiendo a las declaraciones de su CEO Erich Schmidt en Wall Street Journal afirmando que “el mundo no necesita una copia de lo mismo” poco se puede  adivinar de este nuevo proyecto, que podría centrarse en un concepto diferente a Facebook, aunque con una base social similar.

En cuanto a la música, Google Music comienza a tomar fuerza en la rumorología propia de internet, un servicio que competiría directamente con el iTunes de Apple y que podría ser lanzado a finales de este año, no dejando dormir tranquilos a los directivos de la propia Apple y del segundo posible damnificado del asunto, Spotify, que por ahora no ha conseguido establecerse en Estados Unidos.
Por el momento no hay nada claro en cuanto a estos dos proyectos pero si se puede anticipar algo con seguridad, si tienen éxito aumentarán el avance imparable esta mastodóntica empresa y si fracasan, ningún problema. 


¿Tu identidad online muere contigo?

POR DAVID ALONSO
(Conectados)




En esto de internet, todos estamos de acuerdo en una cosa. Actualmente cualquier persona, no necesariamente demasiado docto en conocimientos técnicos, tiene la posibilidad de publicar textos, fotos, vídeos y una retahíla de múltiples formatos de contenido en internet. El único problema que se plantea es ante la muerte física del autor. Aunque se podría afirmar que el hombre es mortal pero su identidad digital permanece en internet para siempre.
Al menos eso cree todo el mundo. Pero la realidad es que cuando uno muere su rastro digital permanece, aunque eso sí, bloqueado durante un tiempo. Y no sólo hablo de tener un blog, sino las diferentes cuentas en Facebook,Twitter, correos electrónicos y cada día un número mayor de tonterías digitales a la que nos suscribimos serán inaccesibles para cualquiera de nuestros amigos e incluso familiares.
Esto plantea un pequeño dilema. Los seres humanos, al menos, hasta ahora, tenemos una vida finita, es decir, somos mortales. Pero la web, internet, esa nueva deidad cibernética es inmortal. Poniéndome un poco filosófico, desde siempre el hombre, consciente de que su tiempo en la Tierra es limitado, ha buscado dejar un legado, una historia, algo que perdure más que su propia vida y que sirva para sus descendientes o en su defecto para otras personas desconocidas.
Después de esta pequeña introducción les contaré que he descubierto una web, o al menos un proyecto que pudiera ser la solución a ese pequeño dilema que se nos plantea al dejar nuestro legado digital después de morir.
Mywebwill ofrece servicios post mortem para su vida online después de la muerte. No es gratuito, exige una cuota mensual de un dólar, aunque la cifra podría variar en función de la longevidad del cliente. Permite desactivar, transferir o cambiar todas las cuentas de usuario en redes sociales, blogs, correos electrónicos y un largo etc a otras personas bajo el eslogan “cuando mueres, nosotros cumpliremos tu deseo".
Existe otra opción, digna de una película de Tim Burton, consistente en poder en enviar un último mensaje de despedida, una última actualización, que fue redactada mucho antes y que gracias a este servicio llegará  a todos sus contactos, conozcan o no de su repentina defunción.




Neutralidad de internet ¿Por qué tanta polémica?

POR DAVID ALONSO RINCÓN 


Fuente foto: Conectados



He de reconocer que últimamente en casi todas mis aportaciones a este blog y también en la sección de tecnología de esRadio he mencionado a Google o a Facebook en algún momento. Pues bien, siguiendo con la tradición voy a intentar explicar, tanto para los lectores como para mi mismo, la polémica surgida de la neutralidad de internet, que tanto bombo está dando en todos los medios últimamente.

Para empezar pongamos sobre la mesa cuatro protagonistas. El primero de ellos, las regluadoras estatales de internet,
FCC (Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos), similar a la CMTGoogle o Facebook. Y por último estaríamos los mortales usuarios y consumidores que también tenemos mucha importancia en cuanto a los contenidos se refiere. En realidad y aunque no lo parezca a simple vista hay una extraña simbiosis entre todos ellos. O lo que es lo mismo, todos dependen de todos. (Comisión del mercado de las telecomunicaciones) en España, por otro las operadoras de internet, es decir, los que ponen los cables y las infraestructuras para que todo funcione, Verizon en USA, similar a Telefónica en España. Un tercer protagonista serían las grandes compañías generadoras de contenido, sin ir más lejos
El motivo de tanta polémica ha surgido a causa del comunicado conjunto de dos de los protagonistas de esta historia, Verizon y Google. En este documento afirman con rotundidad un interés por mantener internet como “un lugar abierto en el futuro”, donde "los usuarios puedan seguir eligiendo qué contenido, aplicaciones y dispositivos utilizan". Dicho documento no contempla por ahora una regulación del sector de internet en el móvil, es decir, redes inalámbricas, además de dar por bueno que la FCC pueda sancionar a quienes incumplan las supuestas reglas con cuantiosas multas económicas.

Por otro lado los más críticos con esta regulación sospechan que el acuerdo
no tenga únicamente un interés social y solidario para el ciudadano. Muchas han sido las críticas de gurús de internet, medios tecnológicos y profesionales contra esta propuesta de neutralidad, ya que, según ellos, puede que no sea más que otro movimiento corporativo para posicionarse con ventaja en el mercado de cara al futuro, llegando a afirmar de forma llamativa que pudiera producir una posible desigualdad entre un “internet para ricos” y otro para pobres.

Por otro lado, Facebook
ha defendido parcialmente dicho documento dando su apoyo a los principios de neutralidad en la red, aunque para ambos tipos de redes, lo que hace pensar que esta compañía deja entrever su claro interés por contentar a todas las partes y al mismo tiempo conseguir allanar el camino en un sector, el de los smartphones móviles, en el que seguramente tenga puesto más de un ojo.

En resumidas cuentas la regulación ya está presente en nuestro mundo cibernético desde hace tiempo y este acuerdo conjunto no hace más que reafirmar dicho control impidiendo así que el equilibrio se rompa a favor de terceros interesados.


lunes, 9 de agosto de 2010

Lo siento pero... en Twitter no acepto famosos

AURORA FERRER


Foto: Kanye West



Eso es lo que ahora dice Steven Holmes, un estudiante universitario al que se le abrió la boca de par en par, cuando descubrió que el conocido rapero, Kanye West, había decidido seguirle en la red social Twitter. Lo radical de este acción por parte del cantante, parte de que él, en su Twitter, es seguido por más de 400.000 personas y... ¿sabéis a cuántas sigue él? a nadie. Por ello, todos los focos se han dirigido hacia el joven Holmes, quien a tan sólo 24 horas de ser seguido por uno de los dioses del rap, sentía como la presión mediática le aplastaba el cerebro contra las sienes:

"Me siento presionado con mis tweets ahora, pues me veo forzado a decir cosas interesantes e ingeniosas. Esto ha sido surrealista, y no tengo ningún interés en recibir esta atención"

No es el primer caso. A Conan O'Brien, cómico de la NBC, le dio un día por hacer lo mismo y en su caso eligió a una joven de 19 años a punto de casarse que pasó de tener tres tristes seguidores a diez mil. Aunque según narra, estuvo encantada ya que la gente le envió incluso, regalos de boda.




* Fuente: elpais.com

domingo, 8 de agosto de 2010

Confirmado: el consumo de alcohol produce daños cerebrales

AURORA FERRER





Bajo el complejo nombre de "Pivotal Role of TLR4 Receptors in Alcohol-Induced Neuroinflammation and Brain Damage", científicos del Laboratorio de Patología Celular del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia, han publicado en una de las revistas más científicas más codiciadas, Journal of Neuroscience este trabajo, en el que afirman haber descubierto el mecanismo por el que el consumo de alcohol provoca daños cerebrales.

Al parecer, el alcohol genera en el cerebro la activación de unos receptores denominados 'toll-like' o 'TLRs', lo que son, una familia de proteínas que forman parte del sistema inmunitario innato responsables, por cierto, de nuestra respuesta inmunológica y por tanto, de la lucha contra las infecciones, etc. Al encontrarse estas proteínas (en adelante TLRs) en el sistema inmunitario, las TLRs reaccionan al verse invadidas por diversos patógenos ¿Qué es lo que ocurre entonces? Pues que el cerebro, al interaccionar con los "bichos malos" intentan defenderse con una rápida respuesta y generan compuestos tóxicos e inflamatorios que ayudan a controlar o eliminar la infección

Y es esa activación forzada, la que puede ocasionar una lesión por inflamación que además se haga crónica (se ha demostrado que estos receptores figuran habitualmente en enfermedades que cursan con infección). Al sobreactivarse, según cuenta Consuelo Guerri, investigadora principal del Laboratorio de Patología Celular del CIPF, "el alcohol actúa simulando a los ligandos de estos receptores,  estimulando su respuesta y aumentando la liberación de sustancias neurotóxicas, citoquinas y compuestos inflamatorios que causan daño neural".

Hasta ahora se pensaba que el cerebro, como órgano privilegiado, estaba protegido totalmente por el sistema inmune. Lo novedoso de este estudio, es que incide en lo contrario, dejando lagunas de seguridad en "nuestra máquina personal". Aunque no nos asustemos aún, al parecer también hay evidencias de que dispone de mecanismos para actuar contra las infecciones.





A lo que yo me pregunto.... ZP se bebe hasta el agua de los floreros ¿no?
* Fuente: Europa Press

miércoles, 2 de diciembre de 2009

No a la “choricería” gubernamental: por una sostenibilidad real (Editorial CSC)



“Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco.”
Jaume Perich

Desde Ciudadanos sin Complejos queremos mostrar nuestra total oposición y rechazo a la polémica legislación prevista en la Ley de Economía Sostenible que tiene pensado llevar a cabo el Gobierno, en la que según sus palabras de presentación, velará por los derechos de la propiedad intelectual y de sus autores. Para ello, se creará una comisión administrativa que dependerá del Ministerio de Cultura y que tendrá autorización para bloquear todas aquellas páginas web de enlaces, sin ser ni tan siquiera necesaria la intervención judicial.
Nos parece mentira que en el siglo que estamos se le intenten poner puertas al campo. No sólo los medios de comunicación se equivocan repetidamente manteniendo esa estúpida pose autoritaria que impide el desarrollo de plataformas de comunicación más desarrolladas en la web, sino que nuestros propios culturetas de pro, se empeñan en alejar la cultura de la ciudadanía. Se olvidan de que la cultura nace con el objetivo de ser reproducida, en todos aquellos medios posibles de los que se dispongan gracias a la tecnología. Negar que internet es uno de los primeros medios para la ciudadanía no sólo es incoherente e irracional, sino que frena el desarrollo a causa de estos empresarios que se empeñan en hacer las cosas como ellos quieren y no como demanda la gente.
La solución no pasa por prohibir. La solución no pasa por dejar la cultura para unos pocos. La solución no es pagar precios altísimos por acceder al conocimiento, pues eso es más propio de oligarquías que de países democráticos desarrollados. Existen formas y procedimientos alternativos que podrían tomarse, como bien ha declarado el mismo Álex de la Iglesia:
”… Para evitar la piratería hay que ofrecer a los internautas alternativas de pago para poder 'bajar' cine o música de  a Red, antes de cerrar una puerta, que ya forma parte de la vida de  mucha gente".

Es por ello que Ciudadanos sin Complejos suscribe el siguiente texto que varios blogueros, periodistas y profesionales de la Red han dado a conocer en contra de esta absurda ley más propia de países subdesarrollados o autoritarios que de democracias como la nuestra:

"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".

La sostenibilidad real va enfocada a mejorar la vida de los ciudadanos. No a empeorarla y encima obligarla a desandar pasos que se han dado en beneficio de todos. El intervencionismo que propugna J.L. Rodríguez Zapatero, restringe la libertad de los ciudadanos y esto último, con el desarrollo de este proyecto de ley, ya es un hecho. 






_______
Recomiendo que os unáis al grupo de Facebook: "Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” 


*Noticias relacionadas:

- El éxito de un manifiesto (Espléndido análisis de Adrián Segovia para elpais.com)