Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de octubre de 2010

Somos la "Generación Perdida": ESCÚCHANOS

Posted on 14:06 by Aurora
EDITORIAL


... Y esto es sólo un aviso...






... Hemos dicho...

Etiquetas: , , , , ,

domingo, 22 de agosto de 2010

ÚNETE 20-A: Yo tampoco haré negocio con el accidente de Barajas

Posted on 0:29 by Aurora
EDITORIAL DEL MAGAZINE





Acabamos de leer que uno de los grandes de la blogosfera, ha iniciado este movimiento que nos ha parecido esencial apoyar y que desde aquí, alentamos a todos los blogueros a que sigan la iniciativa.

Desde que "el canal televisivo" (por llamarle algo) más amarillo de los mandos decidió, por una idea de bombero de vete a saber quién, llevar a la TV el accidente de las víctimas del vuelo JK-5022 de Spanair, han llovido algo más que "chuzos de punta" como era lógico y normal.

Nunca en España se había herido la memoria de las víctimas con semejante acto morboso en pleno proceso de investigación y nos parece increible que sean las propias víctimas, quienes "rueguen" a telecinco que no emita semejante mini-serie que a lo único que puede contribuir, es a alejarnos de la verdad principal y a infundar en los televidentes que se animen a verla a que tomen como verdaderas afirmaciones que pueden estar completamente equivocadas y que acaben convirtiendo esta investigación, en un espectáculo circense a los que tan acostumbrado está la cadena de marras.

Creemos que estos cientos de familias ya han sufrido lo suficiente, empezando por el abandono de las instituciones y continuando por intentar hacer de esto un parque temático de sucesos morbosos que vender a la audiencia.

A la interesada decisión de telecinco, no han hecho más que seguir atropellándose los acontecimientos que, a lo único que han contribuido es a echar más leña al fuego. Es el caso de las filtraciones a la SER y al revuelo que han armado las mismas. Juzgaz la historia por vosotros mismos y valorad la desfachatez de telecinco.... ¿váis a contribuir a que esto se convierta en un circo?

Lo único que importa ahora, es clarificar los hechos en cuanto al accidente. No sabemos como Telecinco ha tenido el atrevimiento de coger el protagonismo y enfadar más a las víctimas de semejante tragedia y no respetar su decisión. Ya pueden emitir lo que quieran en la amarilla cadena... por allí, no nos verán.


Únete.
Etiquetas: , , , , ,

domingo, 8 de agosto de 2010

Nueva temporada de Ciudadanos sin Complejos: El Magazine (Editorial)

Posted on 16:46 by Aurora




¡Hola a todos Sin Complejos!

Estamos otra vez de vuelta, y como podéis apreciar... con nuevo look. A pesar de que este es el primer post de una "nueva era" en CSC, espero que de dentro de poco tiempo, tengamos el Magazine repleto de noticias. 

Los habituales que nos seguís, apreciaréis los cambios rápidamente: hemos cambiado el formato blog habitual por un diseño que permite una publicación más rápida, amena y sobre multitud de temas, que antes, por ser prácticamente monotema en cuanto a crítica y ánalisis político, dejaba mucho menos juego.

En esta nueva temporada, queremos también dar pie a la interactividad como invitada estrella y proponeros, que enviéis vuestros artículos siguiendo los pasos redactados en "¡Participa!". Asímismo, podéis también suscribiros mediante FeedBurner, poniendo vuestro correo electrónico en la parte de gadgets lateral derecha superior, en un espacio específico reservado para la suscripción del feed.

Por último, dejaros los datos de contacto con las blogueras (clic en la imagen):



Hasta muy pronto,


Aurora G. Pérez y Aurora Ferrer
Etiquetas: , ,

lunes, 7 de junio de 2010

Los cómplices de Zapatero (Movimiento en la Red)

Posted on 11:55 by Aurora




Durante seis años, estas personas, elegidas por el Pueblo Español para velar por sus intereses, han sido los cómplices de Zapatero.
Durante seis años, estas personas, elegidas por el Pueblo Español para velar por sus intereses, han apoyado con su voto todas los desvaríos que el "Evo Morales de León" dictaba a sus ministrillos.
Estas personas son responsables de que se haya aprobado la Memoria Histórica, el Estatut de Catalunya, el recorte salarial a los funcionarios, la congelación de las pensiones , los presupuestos ficticios...

Estas personas han sido colaboradores imprescindibles para que España esté a punto de quebrar "si no lo está ya".
 
¡QUE NO TE ENGAÑEN! Los nacionalisas no han hecho más que pasar por taquilla por completar el número necesario en las votaciones.

Pero estas personas, durante seis años, han demostrado con creces que ni son socialistas, ni miran por los intereses de los obreros, ni les importa un rábano España.

¡QUE NO TE ENGAÑEN! En nuestro ordenamiento jurídico Las Cortes Generales representan al Pueblo Español y deben controlan la acción del Gobierno.
La disciplina de voto no obliga a traicionar el juramento que hicieron al tomar posesión del cargo.
Porque estas personas siguen ayudando a su secretario general y traicionando al socialismo, a los trabajadores y a los españoles, solo para asegurarse sus tres sueldos y sus cuatro pensiones.


ÚNETE AL MOVIMIENTO y di NO a Zapatero.


Y esto de regalo para los que no se les mueve la conciencia....


Etiquetas: , , , , ,

miércoles, 17 de marzo de 2010

Comunicado Oficial del Foro de Babia: Atentado en Francia

Posted on 13:24 by Aurora



ETA ASESINA AL POLICÍA FRANCÉS JEAN S. EN LAS PROXIMIDADES DE PARÍS


El Foro de Babia pide que se extiendan a Jean S. los beneficios de la Ley de solidaridad con las víctimas del terrorismo y se le conceda la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo

El Foro de Babia expresa su apoyo a la política de firmeza contra ETA y ve con preocupación que no se hayan dado pasos para la resolución del «caso Faisán», la disolución de las Corporaciones Locales en manos de ANV, y la detención de terroristas en Venezuela y Cuba.


Madrid, 17 de Marzo de 2010.

El asesinato por ETA del policía Jean S., adscrito a la Comisaría de Dammarie-les-Lys, al oeste de París, añade un nuevo nombre a la ya larga lista de las víctimas de la organización terrorista. Jean S., de 53 años, era padre de una familia con cuatro hijos. Este nuevo crimen muestra así, una vez más, que ETA mantiene firme su voluntad de emplear la violencia con fines políticos y que no existe ningún atisbo de que vaya a dejar las armas, ni siquiera temporalmente.

Desde la Asociación Cívica Foro de Babia queremos expresar nuestra solidaridad con la familia y los compañeros de Jean S., a la vez que condenamos con rotundidad el atentado cometido por ETA. Creemos que la sociedad española está en deuda con este miembro de la Policía francesa a quien reconocemos como una nueva víctima del terrorismo que atenaza a nuestro país. En este sentido, llamamos la atención del Gobierno de España para que, con la mayor diligencia posible, no sólo examine los méritos que, en el orden policial, pudieran corresponder a esta nueva víctima de ETA, otorgándole la condecoración que su sacrificio merece, sino también que la contemple a los efectos de la concesión de la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo, aplicándole así lo previsto en la Ley 32/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del terrorismo.

Este nuevo atentado de ETA debe servir, por otra parte, para llamar la atención de nuestra sociedad y de nuestras autoridades acerca de que el problema del terrorismo nacionalista vasco se encuentra aún lejos de estar solucionado. En este sentido, las especulaciones que se han difundido en las últimas semanas, según las cuales ETA habría entrado en una fase terminal que daría paso a una actuación netamente política de quienes han formado parte de su entorno civil, no parecen responder a la realidad de los hechos. El Gobierno de España debe redoblar, por ello, sus esfuerzos para combatir el terrorismo de ETA, manteniendo una concepción integral acerca del conjunto de sus actividades, sin dejar ningún resquicio que favorezca el desarrollo de la organización terrorista. En este sentido, desde el Foro de Babia vemos con preocupación que el Gobierno de España aún no haya depurado las responsabilidades a que hubiera lugar en el llamado «caso Faisán»; que no haya dado pasos hacia la exclusión total de ANV, como partido vinculado a ETA, de las Administraciones Locales en el País Vasco y Navarra; y que se muestre reticente con respecto al empleo de los medios diplomáticos habituales para dar cumplimiento a las órdenes de detención internacionales de terroristas residentes en Venezuela y Cuba, emitidas por la Audiencia Nacional. Aún así, el Foro de Babia apoya la política de firmeza que, en esta legislatura y con respecto a ETA y las organizaciones de su entorno, exhiben tanto el Gobierno de España como el Gobierno Vasco, pues sólo desde la firmeza en la aplicación del Estado de Derecho puede combatirse el terrorismo en una sociedad democrática. 



Asociación Cívica: "Foro de Babia"

Etiquetas: , , , ,

miércoles, 24 de febrero de 2010

El Foro de Babia pide al Defensor del Pueblo que recurra el blindaje del Concierto Económico vasco (Editorial CSC)

Posted on 22:31 by Aurora


NOTA DE PRENSA

EL FORO DE BABIA LE PIDE AL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE RECURRA EL BLINDAJE DEL CONCIERTO ECONÓMICO VASCO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


  • Mikel Buesa entregó ayer al Defensor del Pueblo un escrito en el que señala los motivos de inconstitucionalidad


Ayer a primera hora la Asociación Cívica Foro de Babia, presidida por el Catedrático de Economía, Mikel Buesa, presentó ante el Defensor del pueblo un escrito instándole a interponer recurso de inconstitucionalidad contra la ley por la que se modifica la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, aprobada a principios de esta semana y por la que se le reconoce competencia exclusiva del Tribunal Constitucional, en el control Constitucional de las disposiciones normativas dictadas por las instituciones provinciales de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Esta ley permite el blindaje del concierto económico vasco, la cual, según han afirmado los miembros de la Asociación, vulnera los principios de la Constitución y el principio de jerarquía normativa por la equiparación de disposiciones dictadas por los territorios históricos vascos al rango de ley.
Según han afirmado los miembros de la Asociación Foro de Babia, esta ley vulnera el principio de igualdad de derecho de los ciudadanos españoles y quebranta los principios de solidaridad y unidad de mercado.

Fdo.:
Asociación “Foro de Babia”.


Anexo: Copia del escrito presentado ante el Defensor del Pueblo por el Foro de Babia.

DESCARGA PULSANDO AQUÍ EL ESCRITO PRESENTADO ANTE EL DEFENSOR DEL PUEBLO


Noticias relacionadas:


Etiquetas: , , , , ,

miércoles, 2 de diciembre de 2009

No a la “choricería” gubernamental: por una sostenibilidad real (Editorial CSC)

Posted on 17:58 by Aurora


“Gracias a la libertad de expresión hoy ya es posible decir que un gobernante es un inútil sin que nos pase nada. Al gobernante tampoco.”
Jaume Perich

Desde Ciudadanos sin Complejos queremos mostrar nuestra total oposición y rechazo a la polémica legislación prevista en la Ley de Economía Sostenible que tiene pensado llevar a cabo el Gobierno, en la que según sus palabras de presentación, velará por los derechos de la propiedad intelectual y de sus autores. Para ello, se creará una comisión administrativa que dependerá del Ministerio de Cultura y que tendrá autorización para bloquear todas aquellas páginas web de enlaces, sin ser ni tan siquiera necesaria la intervención judicial.
Nos parece mentira que en el siglo que estamos se le intenten poner puertas al campo. No sólo los medios de comunicación se equivocan repetidamente manteniendo esa estúpida pose autoritaria que impide el desarrollo de plataformas de comunicación más desarrolladas en la web, sino que nuestros propios culturetas de pro, se empeñan en alejar la cultura de la ciudadanía. Se olvidan de que la cultura nace con el objetivo de ser reproducida, en todos aquellos medios posibles de los que se dispongan gracias a la tecnología. Negar que internet es uno de los primeros medios para la ciudadanía no sólo es incoherente e irracional, sino que frena el desarrollo a causa de estos empresarios que se empeñan en hacer las cosas como ellos quieren y no como demanda la gente.
La solución no pasa por prohibir. La solución no pasa por dejar la cultura para unos pocos. La solución no es pagar precios altísimos por acceder al conocimiento, pues eso es más propio de oligarquías que de países democráticos desarrollados. Existen formas y procedimientos alternativos que podrían tomarse, como bien ha declarado el mismo Álex de la Iglesia:
”… Para evitar la piratería hay que ofrecer a los internautas alternativas de pago para poder 'bajar' cine o música de  a Red, antes de cerrar una puerta, que ya forma parte de la vida de  mucha gente".

Es por ello que Ciudadanos sin Complejos suscribe el siguiente texto que varios blogueros, periodistas y profesionales de la Red han dado a conocer en contra de esta absurda ley más propia de países subdesarrollados o autoritarios que de democracias como la nuestra:

"1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia".

La sostenibilidad real va enfocada a mejorar la vida de los ciudadanos. No a empeorarla y encima obligarla a desandar pasos que se han dado en beneficio de todos. El intervencionismo que propugna J.L. Rodríguez Zapatero, restringe la libertad de los ciudadanos y esto último, con el desarrollo de este proyecto de ley, ya es un hecho. 






_______
Recomiendo que os unáis al grupo de Facebook: "Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” 


*Noticias relacionadas:

- El éxito de un manifiesto (Espléndido análisis de Adrián Segovia para elpais.com)


Etiquetas: , , , ,

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Esto SÍ es una declaración de intenciones (Editorial CSC)

Posted on 2:32 by Aurora


Hoy este humilde blog cumple los 100 post y no podía hacerlo de mejor forma. Desde sus inicios, su única razón de ser tiene un claro motivo y una clara intención: obtener todo de ti y de tu vitalidad y alegría, haciéndote resurgir, en un intento kamikaze, en el papel de ciudadano auténtico: aquel que se moja por sus compañeros de aldea. Aquel, que se sabe querido y respetado porque realmente lo merece y no porque tenga campañas y campañas de marketing a sus espaldas. Y es que, tras siglos de evolución, seguimos dando vueltas en círculo manteniéndonos aferrados a la mano que mece la cuna, perdiendo poco a poco lo que nos une para cambiarlo por lo que nos diferencia.
Eso, nos va volviendo otra vez monos, estamos “desevolucionando”, ahondando en la tierra como avestruces cabeza abajo y de paso, desandando lo andado. Lo hacemos a pasos agigantados, casi sin coscarnos, pero en realidad, cada día que salimos a la calle, lo hacemos con un poco menos de humanidad. Son las circunstancias, nos decimos. Pero tras las circunstancias, siempre hay un protagonista: TÚ, único dueño de tus ideas, sueños y andanzas, pero responsable también, lo quieras o no, de la sociedad que nos rodea.
Tras experiencias más o menos buenas y tras hechos fehacientes de que nuestra democracia, joven pero ingrata está hecha un asco, un grupo de ciudadanos nos hemos propuesto dar el golpe en la mesa y decir "hasta aquí hemos llegado": España necesita urgentemente un observatorio político, el cual lo formaran sus fundadores junto a todos aquellos ciudadanos que queráis implicaros y asociaros con nosotros en el vigilante observatorio ciudadano.
Tras la larga votación y aprobación de los estatutos desde hace meses, y la constitución de la misma el pasado 4 de noviembre de 2009 en la Universidad de Políticas de la Complutense de Madrid, nace la Asociación Foro de Babia, la que por unanimidad ha elegido que sea presidida por el catedrático Mikel Buesa quien a continuación, con certera pluma, muestra nuestra declaración de intenciones. Una declaración verdadera, ajena a toda ideología política y únicamente centrada en luchar por lo que todos creemos a pies juntillas, desde su título preliminar hasta la disposición final: nuestra democracia, pequeña, joven y poco oxigenada por políticos mediocres, corruptos y afincados al sillón.

Te esperamos…. En Babia.
No faltes al nuevo movimiento ciudadano.


EL FORO DE BABIA
Por Mikel Buesa Blanco
(Presidente de la Asociación Foro de Babia)


El cuatro de noviembre de 2009 un grupo de personas interesadas en la política y preocupadas por los problemas de la democracia en España constituimos una nueva asociación cívica: la Asociación Política y Social Foro de Babia. Todos nosotros habíamos participado previamente en un partido político —UPyD— creado hace sólo un par de años que, al situarse institucionalmente con una representación parlamentaria mínima en el Congreso de los Diputados, el Parlamento Vasco y el Parlamento Europeo, rápidamente degeneró alejándose de sus postulados democráticos iniciales para aproximarse a un modelo de organización autoritario. Esta experiencia previa nos permitió constatar que la defensa de un programa reformista orientado al cambio institucional, la defensa de la democracia y de la Nación Española, no es posible cuando interfieren intereses localistas o personalistas que lastran la acción de los partidos políticos. Nuestra reflexión, en este sentido, sobre el rápido fracaso de UPyD, nos condujo a pensar en el retorno a la Sociedad Civil —de la que todos nosotros procedíamos antes de embarcarnos en ese partido— con la finalidad de retomar la acción política e ideológica, esta vez sin un sentido partidario. Se trataba así de crear una estructura asociativa que agrupe en torno a fines e ideas comunes de carácter político–institucional a personas que pudieran tener diferentes afinidades partidarias o doctrinales. Esa estructura es, para nosotros, el Foro de Babia.

A algunos les sorprenderá este nombre toda vez que la apelación a Babia se asocia con estar ausente o ajeno a lo que sucede en el entorno. Todo el mundo conoce la vieja historia de los reyes de León que solían pasar el verano en el Valle de Babia, apartados de la corte y de sus intrigas cotidianas. Ramón Gómez de la Serna, en un artículo muy celebrado que publicó ABC en 1953, señalaba que «a veces, los fieles súbditos leoneses echaban de menos a su monarca, ausente, mientras los intrigantes repetían: El rey está en Babia. Y con esto daban a entender que Su Alteza no quería saber nada de nada. Desde entonces, estar en Babia se dice de un estado psicológico que está entre el dolce far niente y el no quiero saber nada». Nosotros, los fundadores de esta nueva asociación, también estuvimos en Babia. Mientras tratamos de reconducir al partido al que pertenecimos hacia la senda democrática, recalamos, casi por casualidad, en un bar y casa de comidas de Madrid que, seguramente por ser el origen de su propietario, lleva el nombre del Valle de Babia. Allí desarrollamos con total libertad nuestros debates y preparamos nuestras acciones, allí consolidamos un grupo de disidentes contrarios al autoritarismo y allí, una vez que alrededor de la mitad de ese grupo abandonó la militancia partidaria, nos decidimos a crear el Foro de Babia, optando con este nombre por homenajear al lugar que nos había dado cobijo, no para desentendernos de la política, sino para prepararnos a intervenir en ella amparados en una estructura asociativa propia de la sociedad civil a la que pertenecemos. Estar en Babia equivale así, desde nuestro punto de vista, a ejercer un compromiso cívico con la sociedad española del tiempo que nos ha tocado vivir.

Ese compromiso se refiere esencialmente a la Democracia y a los Derechos Humanos, de manera que el Foro de Babia nace para impulsar una cultura política que ponga a ambos elementos en el centro de sus realizaciones. Se trata así de promover el pensamiento, de ejercer la crítica y de participar en el debate político desde la defensa de los valores democráticos y de los derechos humanos. Ello ha de concretarse en diversas actividades que irán desde la organización de foros de discusión, publicaciones y trabajos de investigación, o la cooperación con las instituciones públicas, hasta la actuación ante los tribunales de justicia en defensa del interés ciudadano cuando la acción política exceda los límites institucionales de nuestro sistema democrático.

Es bien sabido que, en España, afrontamos severos problemas de carácter institucional derivados tanto de su incompleto diseño constitucional, como de la deriva disgregadora que ha adquirido la política práctica en los últimos años. Por ello, una parte de las actividades del Foro de Babia se orientará a la promoción de los cambios que son necesarios para poner freno y corregir la fragmentación del Estado a la que nos ha conducido una política insensata, más atenta a la preservación del poder a corto plazo, que a los intereses del desarrollo político y económico de la sociedad española. En este terreno es esencial entrar en el debate de la reforma constitucional; un debate que, pese a su urgencia, ha sido continuamente aplazado debido a la miopía con la que los principales partidos políticos encaran su propio futuro.

Asimismo, es para nosotros muy relevante el problema del diseño del sistema electoral; un diseño que adolece de una fuerte desigualdad en cuanto al valor de los votos que se emiten por los electores de las distintas circunscripciones, que introduce severas barreras de entrada para la participación de nuevas formaciones políticas, que resulta poco respetuoso con el secreto del voto y con los requisitos formales del recuento de los sufragios emitidos, y que cuenta con una administración poco profesionalizada. La búsqueda de soluciones a esos problemas, por una parte, y la observación de los procesos electorales, por otra, son tareas que resultan relevantes en orden a fortalecer la democracia en España y que nos planteamos también de una manera inmediata.

Otro tema que nos convoca es el que alude al sistema de partidos políticos de España. Su funcionamiento, a pesar del mandato constitucional, tiene en general poco de democrático y demasiado de profesional. La carencia de reglas acerca de la duración de los mandatos, tanto orgánicos como institucionales, la simplificación del debate político entre los partidos y el carácter oligárquico de sus cúpulas dirigentes, han sido poderosos incentivos institucionales para la degeneración de estas estructuras tan necesarias para el funcionamiento de la democracia. Una degeneración que se expresa en la selección negativa de unos dirigentes partidarios cada vez menos cualificados técnica y profesionalmente para afrontar los complejos problemas del gobierno de las instituciones y la búsqueda de soluciones a los asuntos que interesan a los ciudadanos. Por ello, se requieren cambios que hagan evolucionar a los partidos hacia unos modelos de funcionamiento más abiertos al debate político interno y externo, y hacia unas formas de selección de los dirigentes que no aparten de sus estructuras a las personas mejor cualificadas para el ejercicio de la política. Todo ello, sin olvidar la cuestión de su financiación, en la que se han advertido todo tipo de irregularidades, sin que la actuación más bien poco severa del Tribunal de Cuentas, por un lado, y de la Justicia, por otro, hayan logrado corregirlas.

Nuestra asociación quiere coadyuvar también a la preservación de los derechos individuales que muchas veces son conculcados por decisiones políticas poco respetuosas con las leyes o con las resoluciones judiciales. Hemos visto, en los últimos años, la proliferación de actuaciones administrativas, especialmente en algunas Comunidades Autónomas, que evocan el viejo pase foral que estuvo vigente en el País Vasco durante el Antiguo Régimen; ese «se acata pero no se cumple» profundamente antidemocrático, incompatible con el sistema constitucional y, sobre todo, atentatorio contra los derechos de los ciudadanos. Nos proponemos, en esto, la exigencia de responsabilidades ante los tribunales de justicia, toda vez, que por una retorcida interpretación de la corrección política, se aprecia una significativa ausencia de actuaciones por parte de las instituciones —la fiscalía y la abogacía del Estado— que tienen encomendada la defensa del interés general y de los derechos individuales.

Finalmente, no se puede obviar, en estos tiempos, que las deficiencias del diseño institucional han derivado en una inusitada extensión de la corrupción política, de manera que los comportamientos irregulares se alojan en las estructuras de poder con independencia de la ideología de quienes las ocupan. El Foro de Babia pretende también desarrollar una actividad de observación en este terreno, no sólo en el plano de la denuncia, sino también en el de las propuestas de cambio institucional que se requieren para prevenir y corregir esos comportamientos.

Quienes hemos promovido este Foro de Babia somos conscientes de que las tareas que nos proponemos tienen un alcance muy largo, presentan importantes dificultades y requieren un esfuerzo amplio para su desarrollo. Los obstáculos que hay que vencer son aparentemente inabordables y, por ello, no son infrecuentes las actitudes de quienes, desentendiéndose de su deber ciudadano, se conforman con el status quo o, simplemente, lo fían todo a los que ejercen el poder político. Nosotros sabemos que estas actitudes carecen de cualquier efecto de cambio; y sabemos también que, por el contrario, desde la sociedad civil se pueden impulsar las transformaciones que, con urgencia, requieren nuestras instituciones políticas. La historia reciente de España ha mostrado que un impulso cívico bien orientado y atento al interés de la mayoría de la población, ha sido capaz de desarrollar cambios muy relevantes en diferentes ámbitos. Y ahora llega el turno de la política y de su organización institucional.
Etiquetas: , ,

jueves, 16 de julio de 2009

Nos sobran los motivos (Comunicado Oficial)

Posted on 16:02 by Aurora

NOTA DE PRENSA
______________________________________________________________________
15/07/2009
Ocho miembros del Consejo Político y cuatro de la coordinadora de Madrid abandonan UPyD por falta de democracia interna
A estos cargos se les suman varios dirigentes de la Coordinadora Territorial de Castilla y León y afiliados de base hasta completar la treintena de militantes.
Esta misma mañana, treinta afiliados de UPyD entre los que figuraban ocho miembros del Consejo Político, cuatro de la Coordinadora de Madrid y varios dirigentes de la Coordinadora Territorial de Castilla y León, tramitaban vía fax su baja oficial del partido. El propio Mikel Buesa ha acompañado esta dimisión el bloque, ya que aún no había tramitado su baja oficial de la organización, sino que había sido el partido, quién al ver aparecer el tema en la opinión pública, le dio de baja vía e-mail sin establecer previamente ningún diálogo personal. Queremos incidir en que además fue la propia Dirección del partido quién filtró la noticia de dimisión del Catedrático de Economía, por lo que, por razones que saltan a la vista, no entendemos esta “rara” y “peculiar” forma de actuar.
Como se ha afirmado en la prensa estos últimos días, UPyD sufre una grave crisis interna originada como consecuencia de la diferente vara de medir que utiliza UPyD en su procedimiento disciplinario, al no dar respuesta a diversas denuncias contra la actuación arbitraria, sectaria y autoritaria del coordinador de la CT de Madrid. La dirección de UPyD, ha desatendido las reclamaciones presentadas por los cauces habilitados dentro de la organización para este fin, avalando una forma de actuar discrecional y autoritaria. Rosa Díez, declaraba estos días que los problemas se debían a una “crisis de crecimiento”, restando con ello importancia a la situación. El problema real, es consecuencia de la falta de aplicación de los principios de su ideario a la organización interna, dañando seriamente el proyecto original, al dar el papel protagonista al personalismo y el segundo al ciudadano, militante y simpatizante, anulando por completo ese espíritu del Manifiesto Fundacional, donde Unión, Progreso y Democracia anunciaba ser el nuevo espíritu de la Regeneración Democrática.
A todo esto, se añade un férreo control de la misma Dirección sobre quién ocupa los cargos en la Organización, las Coordinadoras Territoriales, e inclusive las Municipales (CEL), eligiéndose digitalmente a sus miembros bajo criterios de obediencia y servilismo en vez de un sistema democrático que haga valer la capacidad y el mérito. No se puede obviar la “cascada” continua de expedientes arbitrarios, prueba de la falta de tolerancia e interrelación entre la Dirección del partido y los afiliados no conformes con este viraje al personalismo. Máxime aquellos que son críticos y se atreven a elevar la voz en pos de un sistema democrático.
UPyD nació con espíritu libre y crítico. Arropado por miles de ciudadanos ilusionados, ante la posibilidad de un partido diferente, que realmente quiera cambiar el actuar político al “uso”, pero el excesivo personalismo de Rosa Díez y el autoritarismo ejercido por la Dirección, ha hurtado esa posibilidad, anulando el espacio del libre pensamiento o la crítica constructiva.
Esta dimisión en bloque, en la que se encuentran muchos dirigentes del partido, es un claro ejemplo de la situación interna que se vive en UPyD. Situación que no ha hecho más que comenzar, pues esta crisis interna se extiende a todo el nivel nacional donde la cascada de ceses, dimisiones y expulsiones acaba de empezar, así como la devolución de cuotas por parte de los afiliados. Hay otros, que han decidido emprender la batalla enfocándose hacia el Primer Congreso, opción que nosotros hemos descartado, por habernos quedado claro a través de los hechos y situaciones vividas repletas de todo tipo de malas artes, que es totalmente imposible la regeneración política y democrática en el seno del propio partido que lo propugna como principio indiscutible.
Muy en contra de las declaraciones oficiales que hasta ahora ha dado el partido, los “críticos de Babia”, como se nos ha denominado a este grupo de dimisionarios, no tenemos ninguna intención de “romper el partido”, sino de ser coherentes y defender los principios del Manifiesto Fundacional con el que este proyecto nació y en el que nosotros creímos. Es a lo que debemos nuestra lealtad, junto con los ciudadanos y nosotros mismos, quienes hemos vivido una situación en la que hemos visto claramente la vulneración reiterada de los Derechos Civiles de cientos de compañeros, en los que se aplica una doble vara de medir que no se aplica a los favoritos de la líder, líder en la que hemos perdido totalmente nuestra confianza.
Antes de acometer esta acción hemos seguido todas las vías oficiales habilitadas en la organización para resolver el problema, llegando a entregar en mano a Rosa Díez en el Congreso de los Diputados, una carpeta que contenía una carta firmada por más de cincuenta afiliados, testimonios de denuncia de vulneración de derechos de varios militantes y pruebas documentales en contra del actual coordinador de Madrid, Ramón Marcos Allo, causante directo de estas dimisiones. Por lo que no puede acusársenos, como se empeña la Dirección del partido, en no haber abierto el diálogo interno en el partido sobre los problemas acaecidos.
El grupo de Babia
Clic para ver el seco de Europa Press
____________________ * Nota: El título de este post donde se presenta el Comunicado Oficial está basado en el título de la canción de J. Sabina: "Nos sobran los motivos"
Etiquetas: , , , , , ,

domingo, 12 de julio de 2009

Como eludir la verdad y no despeinarse en el intento (La Editorial de CSC)

Posted on 17:21 by Aurora

"Lo que la Democracia significa no es garantizar el derecho a votar, sino garantizar el derecho a a elegir."
Rosa Díez
A través de Ecodiario, 20 de enero de 2009.
Hoy Rosa Díez volvía a la carga en su blog (cuando sigáis el link para ver el post al que nos referimos, pinchad en el calendario del lateral derecho sobre el día 12/07/09 para poder visualizarlo). Lo hacía con el estilo que últimamente le caracteriza y el cual, denota claramente que falta a la verdad de forma reiterada, haciendo gala de una manipulación más que provocadora para aquellos que conocemos los hechos y que además, tenemos pruebas suficientes que respaldan los mismos.
El titular del artículo ya es humillantemente provocador, pues falta a todo raciocinio e inteligencia. En él, la líder de UPyD se lamenta y recurre al victimismo, con una que pretende que sea una memorable frase para pasar a los anales de la Historia: “Atravesando la tormenta”. A nosotros este titular nos recuerda a otra cosa y esta es, la teoría del “Juicio Justo”, es decir, aquella ley universal que proclama que quién siembra vientos, no puede recoger otra cosa que tempestades. Dentro del mismo, algunos comentarios del sector crítico (para los de la LOGSE: nosotros, los “herejes” -como las que aquí suscriben-) no se han hecho esperar. Es el caso del número [35]: La Verdad, quién harto de aguantar en silencio como reza el anuncio de Hemoal, ha estallado escupiendo la verdad como bien dice su nick. Queremos reproducirlo aquí, pues el hecho es grave y además se aportan posteriormente las propias pruebas documentales:
“ [35] Laverdad | 12.07.09 02:57 pm
Con fecha 05/05/2009 presenté ante el Consejo de Dirección de UPyD escrito solicitando la apertura de expediente disciplinario de expulsión o, subsidiariamente, de suspensión de afiliación a D. Ramón Marcos Allo, Coordinador Territorial de Madrid, por los hechos que se argumentaban extensamente en el mismo. Al escrito adjunté un informe relativo a la actuación de D. Ramón Marcos Allo en la preparación de la Conferencia Política, junto con 22 documentos que acreditaban fehacientemente los hechos expresados.
El escrito esta sellado por UPyD y fechado. El sello y fecha lo puso Maise. Es el escrito al que hace referencia Guzmi. Por tanto, presentado por conducto reglamentario y sin difusión pública. ¿Qué ha pasado con él? Nadie lo sabe, pero sin duda es muy anterior (al menos en dos meses) a todos los expedientes abiertos a otros afiliados. Como verás, no le he dado publicidad y he estado esperando y esperando, pero queda claro que ni siquiera se trató el tema en el último Consejo de Dirección. Si se hubiera tratado en alguna reunión, solo sería necesario dar cuenta del acta de dicha reunión. Solo hay dos opciones: O han engañado a Rosa Díez y se ha tirado a la basura el escrito, el informe y los 22 documentos probatorios adjuntos para que no se trate en el Consejo de Dirección la expulsión del Coordinador de Madrid, en cuyo caso Rosa debe depurar responsabilidades internas y disculparse frente a los demás; o bien Rosa ha optado por ocultarlo deliberadamente. Rosa: en tus manos está pronunciarte, pero si hay cualquier duda tengo el escrito sellado y fechado por UPyD. Guzmi sabe quién soy y te dará mis datos de contacto, pero por si acaso te diré que soy el Afiliado nº: 4.883.
Todo lo he hecho por el conducto reglamentario y sin publicidad. Por eso me ha gustado leerte, Rosa, cuando dices “Si algún militante cree que hay razones para pedir a los órganos de dirección que intervengan reglamentariamente contra alguien, que lo haga. Es su derecho –y yo diría que su deber-- hacerlo. Pero que lo denuncie formalmente ante la dirección.” “Yo no quito ni pongo a nadie; y parece bastante incoherente pedirme que lo haga mientras se le acusa al partido de exceso de personalismo. Esas son las reglas del juego. Y son las mismas para todos, sin ningún tipo de excepción. Se acuerdan entre todos y se aplican a todos por igual.”
¿Y ahora qué? ¿He cumplido con mi deber y se ha seguido el cauce reglamentario? ¿Se han aplicado las reglas por igual, o el Coordinador de Madrid no puede someter sus acciones al enjuiciamiento del Consejo de Dirección, especialmente cuando se aportan pruebas documentales? ¿Este es el partido diferente a los demás? Lamentablemente, yo me marcho de este partido en el que puse tanto trabajo e ilusión, pero con este correo creo que queda claro quién miente y quién no. Y quien quiera la prueba documental de todo lo que digo, que contacte conmigo. Para quienes no quieran ver la verdad por ilusión, ignorancia o interés, ahí os quedáis con vuestro partido.”
Para el que todavía piense que esto es simple rumorología, leyenda urbana, ganas de vertebrar el “happy family” o una conspiración contra los pobrecitos magentas, he aquí las pruebas que me envía mi fuente:
Sellado y firmado por UPyD (fíjense en la fecha de registro, muy anterior a que todo esto saltara a la luz pública, como otros tantos documentos presentados por escrito). Lo que pasó después con él es puro misterio. Nadie respondió, como tampoco lo ha hecho Rosa con “La carpeta”, como hemos sabido por fuentes cercanas que ella le llama a la carta con una denuncia muy concreta, sobre hechos que ya estaban denunciados y presentados por los cauces reglamentarios, firmada y avalada esta vez por más de 50 afiliados (Efectivamente era una carpeta, azul y de lomo ancho, pues el volumen era tal, que jamás hubiese entrado en ningún sobre existente en el mercado, ya que se adjuntaban,bastantes testimonios y pruebas documentales) y que fue entregada a ella misma en mano, en su despacho del Congreso de los Diputados.
Es evidente, que un partido que hace gala de ser democrático, no vuelve la vista o actúa con una humillante indiferencia hacia aquellos que muestran sus quejas por los cauces reglamentarios y que el partido, para más inri, presume de haber habilitado para ello. Según lo que significa para nosotros la palabra Democracia, cuando se efectúa una denuncia a cualquier órgano del partido este debe dar cuenta del mismo, al igual que ocurre en cualquier otra Institución del Estado, por tanto no vale que se esconda la verdad tras un formalismo riguroso tercermundista que sin duda, es más propio de Repúblicas Bananeras.
Pero claro, muchos siguen empeñados en decir que hemos montado “el pollo” sin argumentos y sin dialogar. Que todo esto es salsa rosa. Perdonen ustedes pero también faltan a la verdad, por motivos interesados, sectarios o de desconocimiento, pero la están faltando. Llevamos muchos meses intentando dialogar, haciéndolo por los cauces asignados a tal fin, pero nadie todavía, ha dado respuesta de nada. Tan sólo indiferencia por respuesta por los propios órganos que están para solucionar los problemas. Un ejemplo de Democracia. Sí señor.
Si siguen diciendo que mentimos, seguiremos actuando en consecuencia.
Ya está bien ¡pardiez!
Etiquetas: , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)