Aurora García Pérez en un mitin de UPyD. Febrero 2008. Texto redactado por Aurora García Pérez, abogada y miembro del Consejo Político de UPyD.
Todos estamos de acuerdo que quien domina los medios tiene garantizado el éxito, por ello cualquier grupo por pequeño que sea, tiene como principal objetivo valerse de algún medio de comunicación para divulgar la información que garantice que la misma llegue al máximo número de personas, al objeto de forjar en ellos una percepción determinada. Cualquier noticia puede transmitirse de múltiples formas, por descontado las opiniones, utilizar el lenguaje adecuado para conseguir crear una percepción determinada en el lector, incluso a través de la manipulación, está justificada. El periodista debe dar a conocer la noticia de forma íntegra, el relato de hechos y descripción de los participes, tiene que realizarse desde el rigor, con lenguaje claro, inequívoco, con respeto al lector, por la credibilidad que a sus palabras se le presuponen, así como por la repercusión que las mismas tienen sobre la sociedad, al utilizar un instrumento de difusión para llegar al máximo número de personas, desconocedoras de la realidad y cuya principal fuente de información es la noticia periodística(http://news.bbv.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7538000/7538850.stm), siendo totalmente inmoral la manipulación de las palabras, al objeto de crear una corriente de opinión que beneficie a un grupo que no tiene el más mínimo respeto por lo derechos humanos. En cuanto al artículo de opinión, tendrá la repercusión que el lector quiera darle, siempre y cuando esté identificado como tal, no obstante también en ellos, los agentes periodísticos tienen un compromiso con la sociedad, al utilizar los medios de comunicación como instrumentos de divulgación masiva. Esta mañana me quedaba perpleja ante el tratamiento que la redacción de la BBC mundo, realizaba de la noticia de la puesta en libertad del terrorista etarra De Juan Chaos, con una manifiesta manipulación de las palabras al objeto de crear una percepción en los lectores totalmente diferente al que le corresponde, actitud reprochable por inmoral, ya que se aprovecha de la utilización del único soporte que el lector posee para conocer los hechos, siendo el objetivo de estos, estar informado a través de la noticia periodística, sin que tenga que realizar una investigación rigurosa y exhaustiva para obtenerla. Comienza la noticia con la manipulación desde el título, “El separatista vasco sale de la cárcel”, continuando con la calificación de la banda terrorista ETA, como banda separatista y a De Juana Chaos, como ex miembro de la misma. Lo de ex miembro esta por ver (en atención a la carta que ha escrito....), en cuanto a la calificación de separatista, ha quedado más que probado que es TERRORISTA, ya que su objetivo es destruir el Estado de Derecho e imponer mediante la violencia el Régimen que ellos consideran idóneo para todos los ciudadanos, irrogándose con ello la potestad de seleccionar, decidir e imponer lo que estiman idóneo para los ciudadanos. Separatista, es la corriente política que propugna la separación de un territorio determinado del país al que pertenece, ya sea para alcanzar la independencia o para pertenecer a otro territorio, pero como bien se expresa, es una corriente política que difícilmente utilizaría la violencia más extrema sobre las personas, al objetivo de imponer su voluntad (no principios fundamentales, ya que carecen de ellos, ante la falta de razón solo queda la más vil y primitiva de las actitudes, LA VIOLENCIA) sobre una mayoría mediante la extorsión, el asesinato indiscriminado de seres humanos, a los que utiliza como instrumentos de presión para doblegar la voluntad del Estado. Constantemente, exigimos responsabilidad a los políticos, cuyo deber principal es la defensa de los intereses de los ciudadanos y a los que les reprochamos, la obediencia partidista y ambiciones personales, sobre el interés general, principio éste que debe ponderar siempre, con independencia de ideologías, el ser humano por encima de cualquier interés material, personalista, partidario e identitario, exigimos un cambio real en la acción política en defensa de los ciudadanos, como representantes de los mismos. Así mismo, la acción periodística, cumple una función social de máxima relevancia en la divulgación de la noticia, cuyo deber es transmitir esta con el rigor y la diligencia exigible en un Estado de Derecho, utilizando para ello medios idóneo para llegar al máximo número de personas, motivo éste por el que también exigimos responsabilidad en el uso del lenguaje, en aras de informar sin utilizar la manipulación de las palabras como instrumentos idóneos para crear corrientes de opinión y cambiar la percepción del lector, acción totalmente reprochable en atención a los medios que este dispone. El día que algunos medios de comunicación asuman su responsabilidad social en la acción informativa, y los políticos cambien su actitud y tengan voluntad real de cambiar las cosas, se conseguirá la erradicación de bandas terroristas, grupos criminales organizados, mafias tratantes de personas, etc., hasta entonces, somos los ciudadanos los que de forma clara debemos denunciar cada uno de los hechos. Aurora García Pérez
Todos estamos de acuerdo que quien domina los medios tiene garantizado el éxito, por ello cualquier grupo por pequeño que sea, tiene como principal objetivo valerse de algún medio de comunicación para divulgar la información que garantice que la misma llegue al máximo número de personas, al objeto de forjar en ellos una percepción determinada. Cualquier noticia puede transmitirse de múltiples formas, por descontado las opiniones, utilizar el lenguaje adecuado para conseguir crear una percepción determinada en el lector, incluso a través de la manipulación, está justificada. El periodista debe dar a conocer la noticia de forma íntegra, el relato de hechos y descripción de los participes, tiene que realizarse desde el rigor, con lenguaje claro, inequívoco, con respeto al lector, por la credibilidad que a sus palabras se le presuponen, así como por la repercusión que las mismas tienen sobre la sociedad, al utilizar un instrumento de difusión para llegar al máximo número de personas, desconocedoras de la realidad y cuya principal fuente de información es la noticia periodística(http://news.bbv.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7538000/7538850.stm), siendo totalmente inmoral la manipulación de las palabras, al objeto de crear una corriente de opinión que beneficie a un grupo que no tiene el más mínimo respeto por lo derechos humanos. En cuanto al artículo de opinión, tendrá la repercusión que el lector quiera darle, siempre y cuando esté identificado como tal, no obstante también en ellos, los agentes periodísticos tienen un compromiso con la sociedad, al utilizar los medios de comunicación como instrumentos de divulgación masiva. Esta mañana me quedaba perpleja ante el tratamiento que la redacción de la BBC mundo, realizaba de la noticia de la puesta en libertad del terrorista etarra De Juan Chaos, con una manifiesta manipulación de las palabras al objeto de crear una percepción en los lectores totalmente diferente al que le corresponde, actitud reprochable por inmoral, ya que se aprovecha de la utilización del único soporte que el lector posee para conocer los hechos, siendo el objetivo de estos, estar informado a través de la noticia periodística, sin que tenga que realizar una investigación rigurosa y exhaustiva para obtenerla. Comienza la noticia con la manipulación desde el título, “El separatista vasco sale de la cárcel”, continuando con la calificación de la banda terrorista ETA, como banda separatista y a De Juana Chaos, como ex miembro de la misma. Lo de ex miembro esta por ver (en atención a la carta que ha escrito....), en cuanto a la calificación de separatista, ha quedado más que probado que es TERRORISTA, ya que su objetivo es destruir el Estado de Derecho e imponer mediante la violencia el Régimen que ellos consideran idóneo para todos los ciudadanos, irrogándose con ello la potestad de seleccionar, decidir e imponer lo que estiman idóneo para los ciudadanos. Separatista, es la corriente política que propugna la separación de un territorio determinado del país al que pertenece, ya sea para alcanzar la independencia o para pertenecer a otro territorio, pero como bien se expresa, es una corriente política que difícilmente utilizaría la violencia más extrema sobre las personas, al objetivo de imponer su voluntad (no principios fundamentales, ya que carecen de ellos, ante la falta de razón solo queda la más vil y primitiva de las actitudes, LA VIOLENCIA) sobre una mayoría mediante la extorsión, el asesinato indiscriminado de seres humanos, a los que utiliza como instrumentos de presión para doblegar la voluntad del Estado. Constantemente, exigimos responsabilidad a los políticos, cuyo deber principal es la defensa de los intereses de los ciudadanos y a los que les reprochamos, la obediencia partidista y ambiciones personales, sobre el interés general, principio éste que debe ponderar siempre, con independencia de ideologías, el ser humano por encima de cualquier interés material, personalista, partidario e identitario, exigimos un cambio real en la acción política en defensa de los ciudadanos, como representantes de los mismos. Así mismo, la acción periodística, cumple una función social de máxima relevancia en la divulgación de la noticia, cuyo deber es transmitir esta con el rigor y la diligencia exigible en un Estado de Derecho, utilizando para ello medios idóneo para llegar al máximo número de personas, motivo éste por el que también exigimos responsabilidad en el uso del lenguaje, en aras de informar sin utilizar la manipulación de las palabras como instrumentos idóneos para crear corrientes de opinión y cambiar la percepción del lector, acción totalmente reprochable en atención a los medios que este dispone. El día que algunos medios de comunicación asuman su responsabilidad social en la acción informativa, y los políticos cambien su actitud y tengan voluntad real de cambiar las cosas, se conseguirá la erradicación de bandas terroristas, grupos criminales organizados, mafias tratantes de personas, etc., hasta entonces, somos los ciudadanos los que de forma clara debemos denunciar cada uno de los hechos. Aurora García Pérez
3 Lengüetazos:
Estoy bastante de acuerdo con la autora. Los medios son fundamentales y por ello los nacionalistas no han perdido ni un solo segundo en este tema. Siempre han trabajado muy bien la propaganda interior y exterior. Han aprovechado determidas circunstancias históricas, como la dictadura de Franco, para hacer calar la idea de "pueblo oprimido" y ganarse simpatías en el extranjero.
Que llamen a ETA grupo separatista deerminados medios de comunicación internacionales es repugnante y denota una gran falta de rigor ya que, como se indica en el artículo, los conceptos son claros. Y eso que luego hablan maravillas de la BBC...
Ahora mismo este tema lo tienen dominado los nacionalistas, pero hay que seguir denunciando esta indignante situación. No nos podemos callar.
Saludos
Yo tambien estoy de acuerdo. Los medios tienen una gran responsabilidad y solo se preocupan de los niveles de audiencia. Paraísos como Prisa, Vocento, etc. son dueños de todo lo que ocurre y de como se lo muestran a la sociedad. Y pienso que como lo están haciendo es un descaro y un chuleo para todos los españoles.
Agrego este blog con sus escritores a mis favoritos,
Manuel G.
Bueno, yo creo que tienes razón, pero no deja de ser separatista por ser terrorista. Ahora bien, la clave del asunto es que ante todo es un terrorista y si ha estado en la cárcel es fundamentalmente por tal cosa, no por separatista.
El tema de la prensa en otros países es complejo, pero parece mentira que un medio británico (habiendo sufrido allí el terrorismo del IRA y de los grupos unionistas) y del calibre de la BBC pueda tener tal sesgo. Para barbaridades sobre ETA las que te puedes encontrar en la prensa italiana...
Un saludo.
Publicar un comentario