Como eludir la verdad y no despeinarse en el intento (La Editorial de CSC)

"Lo que la Democracia significa no es garantizar el derecho a votar, sino garantizar el derecho a a elegir."

Rosa Díez

A través de Ecodiario, 20 de enero de 2009.

Hoy Rosa Díez volvía a la carga en su blog (cuando sigáis el link para ver el post al que nos referimos, pinchad en el calendario del lateral derecho sobre el día 12/07/09 para poder visualizarlo). Lo hacía con el estilo que últimamente le caracteriza y el cual, denota claramente que falta a la verdad de forma reiterada, haciendo gala de una manipulación más que provocadora para aquellos que conocemos los hechos y que además, tenemos pruebas suficientes que respaldan los mismos.

El titular del artículo ya es humillantemente provocador, pues falta a todo raciocinio e inteligencia. En él, la líder de UPyD se lamenta y recurre al victimismo, con una que pretende que sea una memorable frase para pasar a los anales de la Historia: “Atravesando la tormenta”. A nosotros este titular nos recuerda a otra cosa y esta es, la teoría del “Juicio Justo”, es decir, aquella ley universal que proclama que quién siembra vientos, no puede recoger otra cosa que tempestades. Dentro del mismo, algunos comentarios del sector crítico (para los de la LOGSE: nosotros, los “herejes” -como las que aquí suscriben-) no se han hecho esperar. Es el caso del número [35]: La Verdad, quién harto de aguantar en silencio como reza el anuncio de Hemoal, ha estallado escupiendo la verdad como bien dice su nick. Queremos reproducirlo aquí, pues el hecho es grave y además se aportan posteriormente las propias pruebas documentales:

“ [35] Laverdad | 12.07.09 02:57 pm Con fecha 05/05/2009 presenté ante el Consejo de Dirección de UPyD escrito solicitando la apertura de expediente disciplinario de expulsión o, subsidiariamente, de suspensión de afiliación a D. Ramón Marcos Allo, Coordinador Territorial de Madrid, por los hechos que se argumentaban extensamente en el mismo. Al escrito adjunté un informe relativo a la actuación de D. Ramón Marcos Allo en la preparación de la Conferencia Política, junto con 22 documentos que acreditaban fehacientemente los hechos expresados. El escrito esta sellado por UPyD y fechado. El sello y fecha lo puso Maise. Es el escrito al que hace referencia Guzmi. Por tanto, presentado por conducto reglamentario y sin difusión pública. ¿Qué ha pasado con él? Nadie lo sabe, pero sin duda es muy anterior (al menos en dos meses) a todos los expedientes abiertos a otros afiliados. Como verás, no le he dado publicidad y he estado esperando y esperando, pero queda claro que ni siquiera se trató el tema en el último Consejo de Dirección. Si se hubiera tratado en alguna reunión, solo sería necesario dar cuenta del acta de dicha reunión. Solo hay dos opciones: O han engañado a Rosa Díez y se ha tirado a la basura el escrito, el informe y los 22 documentos probatorios adjuntos para que no se trate en el Consejo de Dirección la expulsión del Coordinador de Madrid, en cuyo caso Rosa debe depurar responsabilidades internas y disculparse frente a los demás; o bien Rosa ha optado por ocultarlo deliberadamente. Rosa: en tus manos está pronunciarte, pero si hay cualquier duda tengo el escrito sellado y fechado por UPyD. Guzmi sabe quién soy y te dará mis datos de contacto, pero por si acaso te diré que soy el Afiliado nº: 4.883. Todo lo he hecho por el conducto reglamentario y sin publicidad. Por eso me ha gustado leerte, Rosa, cuando dices “Si algún militante cree que hay razones para pedir a los órganos de dirección que intervengan reglamentariamente contra alguien, que lo haga. Es su derecho –y yo diría que su deber-- hacerlo. Pero que lo denuncie formalmente ante la dirección.” “Yo no quito ni pongo a nadie; y parece bastante incoherente pedirme que lo haga mientras se le acusa al partido de exceso de personalismo. Esas son las reglas del juego. Y son las mismas para todos, sin ningún tipo de excepción. Se acuerdan entre todos y se aplican a todos por igual.” ¿Y ahora qué? ¿He cumplido con mi deber y se ha seguido el cauce reglamentario? ¿Se han aplicado las reglas por igual, o el Coordinador de Madrid no puede someter sus acciones al enjuiciamiento del Consejo de Dirección, especialmente cuando se aportan pruebas documentales? ¿Este es el partido diferente a los demás? Lamentablemente, yo me marcho de este partido en el que puse tanto trabajo e ilusión, pero con este correo creo que queda claro quién miente y quién no. Y quien quiera la prueba documental de todo lo que digo, que contacte conmigo. Para quienes no quieran ver la verdad por ilusión, ignorancia o interés, ahí os quedáis con vuestro partido.” Para el que todavía piense que esto es simple rumorología, leyenda urbana, ganas de vertebrar el “happy family” o una conspiración contra los pobrecitos magentas, he aquí las pruebas que me envía mi fuente: Sellado y firmado por UPyD (fíjense en la fecha de registro, muy anterior a que todo esto saltara a la luz pública, como otros tantos documentos presentados por escrito). Lo que pasó después con él es puro misterio. Nadie respondió, como tampoco lo ha hecho Rosa con “La carpeta”, como hemos sabido por fuentes cercanas que ella le llama a la carta con una denuncia muy concreta, sobre hechos que ya estaban denunciados y presentados por los cauces reglamentarios, firmada y avalada esta vez por más de 50 afiliados (Efectivamente era una carpeta, azul y de lomo ancho, pues el volumen era tal, que jamás hubiese entrado en ningún sobre existente en el mercado, ya que se adjuntaban,bastantes testimonios y pruebas documentales) y que fue entregada a ella misma en mano, en su despacho del Congreso de los Diputados. Es evidente, que un partido que hace gala de ser democrático, no vuelve la vista o actúa con una humillante indiferencia hacia aquellos que muestran sus quejas por los cauces reglamentarios y que el partido, para más inri, presume de haber habilitado para ello. Según lo que significa para nosotros la palabra Democracia, cuando se efectúa una denuncia a cualquier órgano del partido este debe dar cuenta del mismo, al igual que ocurre en cualquier otra Institución del Estado, por tanto no vale que se esconda la verdad tras un formalismo riguroso tercermundista que sin duda, es más propio de Repúblicas Bananeras. Pero claro, muchos siguen empeñados en decir que hemos montado “el pollo” sin argumentos y sin dialogar. Que todo esto es salsa rosa. Perdonen ustedes pero también faltan a la verdad, por motivos interesados, sectarios o de desconocimiento, pero la están faltando. Llevamos muchos meses intentando dialogar, haciéndolo por los cauces asignados a tal fin, pero nadie todavía, ha dado respuesta de nada. Tan sólo indiferencia por respuesta por los propios órganos que están para solucionar los problemas. Un ejemplo de Democracia. Sí señor. Si siguen diciendo que mentimos, seguiremos actuando en consecuencia. Ya está bien ¡pardiez!

Etiquetas: CSC, Editorial, Malas Artes, Política, UPyD, UPyD es un Fraude