"El cobarde sólo amenaza cuando está a salvo."
(Michel Eyquem de Montaigne)
Uno de los dilemas que parece haber aparecido en la web es el uso de perfiles anónimos por parte de los navegantes. Disfrazar la identidad en la red, puede deberse a varios hechos: por elección, por pereza a los registros o por motivos totalmente legítimos como son la seguridad o la privacidad. Pero para nuestra desgracia, también existen en la web, como no podía ser de otra forma, los típicos sujetos desviados que aprovechan este “agujero”, para colarse con sus mensajes negativos, publicidad engañosa, paranoias, vicios, obsesiones, o peor aún: con intención de mancillar el honor de otras personas. Una nueva especie en evolución que ni mucho menos debemos de ignorar: es peligrosa y nociva para nuestra salud mental.
La pregunta que se plantea ahora es la siguiente ¿Existe el derecho a la libertad de expresión anónima? Según un artículo del abogado Javier Muñoz la respuesta es clara:
“No existe el derecho a la libertad de expresión anónima. Los periódicos jamás publican cartas anónimas, y nadie les acusa de censura. Los empleados de limpieza borran todos los días pintadas anónimas, y nadie les acusa de vulnerar la libertad de expresión. Los responsables de seguridad de los estadios de fútbol retiran por la fuerza pancartas xenófobas o violentas a sus portadores, y nadie les acusa de pertenecer a la Inquisición.”
Yo no podía haberlo expresado mejor. La libertad de expresión tiene que estar avalada por la legitimidad de la información. Al menos, eso se afanan los profesores en enseñarnos en Periodismo. Libertad de expresión ni mucho menos significa libertinaje y más si este puede herir ya sea comercialmente o personalmente, el honor de otras personas. Hay blogueros en internet de reconocido prestigio, que a pesar de no identificarse con nombres y apellidos, han logrado un hueco por haber conseguido ganarse la confianza del público y establecerse como referentes digitales. El problema es “los otros”, esos que aprovechan la ausencia de identidad para decir aquello que no se atreverían a decir públicamente o a legitimarlo con nombres y apellidos. Estos “otros” son apodados como Trolls, no dispuestos a asumir consecuencias por lo que dicen, y quienes son definidos como:
“ [..] personas que solo buscan provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocando reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás. […]”
La convivencia con estas personas en la web se hace compleja, pues la ley no es aún lo suficientemente dura en algunos aspectos. Hemos visto campañas contra personas u organismos auspiciadas por personas anónimas en la red, sin más intenciones que hundir la imagen personal de sus enemigos o rivales. Esto es una constante por ejemplo en el campo de la política. Una forma vil, cruel y malvada de actuar en la sociedad, que pone en peligro la convivencia pacífica en un espacio democrático y que recupera la imagen del correveidile o cotilla difamador que todos nos encontramos en la calle. Lo peor de todo esto, es que en internet el correveidile se emociona, se deja llevar por sentirse por única vez en su vida valiente, y deja correr la pluma sabiendo que lo más probable, es que jamás sea descubierto.
Es así como se muestran las vulnerabilidades a las que se enfrentan los usuarios en la red. En el mundo de los blogs hay una regla importante: “don't feed the troll”, es decir, nunca contestes a un troll. Según el bloguero Arturo Vallejo, "Verter exabruptos es una manera incluso de publicitar sus propios blogs. Otros lo hacen por jorobar". Un caso que ejemplifica todo esto es el de la bloguera Gina Tonic, quien ha tenido que aguantar todo tipo de insultos e improperios, principalmente por ser una mujer que habla sin ninguna clase de complejos sea cual sea la materia que trate, entre ellas materias sexuales. Reconoce recibir insultos constantes y ataques a su persona mediante usuarios que se esconden tras perfiles anónimos o inventados para la ocasión. Lo único a su alcance por el momento es bloquear su IP o ejercer los conocidos “baneos”. Según afirma:
"La gente no entiende que en Internet hay unas normas no escritas que se rigen por el respeto a las personas. Hay gente que se esconde pensando erróneamente que en Internet son anónimos".
Es una reflexión que dejo en el aire: ¿Es legítima la palabra oculta tras un anónimo? Cuándo se hacen declaraciones que pueden ser trascendentes o dañinas para otras personas ¿no debería ser avalada con nombres y apellidos?, ¿Deberían sancionarse duramente a aquellos que aprovechan la libertad de expresión de la web y la blogosfera para herir el honor o humillar a otras personas? Para mí la respuesta es clara ¿Y para ti?
Debemos defender internet como espacio abierto y plural, que permita la crítica constructiva o las denuncias legitimadas mediante pruebas o fuentes fiables y auténticas. Pero lo que jamás debemos permitir, es un espacio público que dé lugar a la aparición de sujetos morbosos y desviados, sujetos, que aprovechan la libertad existente para hacer lo que jamás harían a ojos de todos.
Recordemos que entre estos desviados de la sociedad que usan internet como medio para hacer daño, aparecen los conocidos pederastas y violadores. No podemos esperar nada bueno. Es por ello, que propongo que blogueros e internautas hagamos un pacto tácito por mantener la www lo más limpia posible de sujetos trastornados por complejos o iras personales, que lo único que hacen en la red es atentar contra los derechos humanos. Sí, he dicho Derechos Humanos. Viene a mi memoria, por poner un ejemplo, las conocidas páginas dedicadas a venganzas y chismorreos, donde se muestra sin ningún pudor ni moralidad, chicas desnudas que no son conscientes de haber sido grabadas, y que son volcadas en estas plataformas con un único fin: humillarlas públicamente. No olvidemos tampoco, la vigilancia que debiera ejercerse sobre las conocidas redes sociales, donde se cuelan fanáticos peligrosos como fue el caso reciente de un grupo de apoyo en Facebook hacia el asesino de la Camorra: Toto Riina.
Aunque ya que la convivencia en la web es una convivencia en comunidad, creo que la responsabilidad no debe dejarse en manos tan solo de la Justicia. Es cierto, que este ámbito está regulado en varias leyes y para más INRI, también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art.15):
“Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.”
Pero la Justicia no parece ser suficiente, por lo que somos nosotros –los del sentido común claro, “los otros” a su rollo…-, los que, con un comportamiento correcto, ético y democrático, debemos ayudar a concienciar la necesidad de crear un espacio habitable, un lugar común donde la libertad y el respeto sean el máximo exponente y donde reclamemos el derecho a una información veraz y contrastada, sin amarillismos ni sensacionalismos de tres al cuarto que a nadie interesan.
Así es como se distinguirá el periodista del futuro de los meros charlatanes: mediante el uso correcto de la información y despojando de derechos a aquellos que nutren la contaminación y la falsificación de la información. Difícil cuestión, pero no imposible. Para suscitar credibilidad no hace falta mucho, una pizca de conciencia, otra de moralidad y otra de buen gusto son buenos puntos de partida. A partir de ahí, dependerá cuanto te preocupe la comunidad, el respeto que la tengas y si estás dispuesto a ejercer de gatekeeper justiciero de esta, con toda la responsabilidad que esto conlleva.
Para terminar, a modo de moraleja, quiero dejaros con el impresionante sermón que el Padre Flynn nos dedica en la película: La Duda:
“Hubo una persona que fue a confesarse con un cura. Le dijo: “Padre he practicado chismorreos ¿es eso malo?” “Sí” le dice el confesor, “rezarás un Padre Nuestro”. “Qué bien”, dice la pecadora. El confesor la detiene: “un momento, no tan deprisa. Antes irás a tu casa, cogerás una almohada, subirás al tejado y la rajarás con un cuchillo. Después vuelves aquí y me lo cuentas.” La pecadora emprendió camino a su casa, cogió un cuchillo y una almohada y subió al tejado. Tras seguir minuciosamente las instrucciones dadas por el padre, regresó nuevamente a la Iglesia donde se encontraba su confesor. Dentro del confesionario, el Padre le pregunta: “Dime hija, ¿qué ha pasado cuando has rajado la almohada?” “¡Oh Padre! –responde ella- miles de plumas se han esparcido por el aire”. El confesor afirma con la cabeza y le dice: “Bien, pues ahora deberás volver y recogerlas una a una”. Ella sorprendida por la locura propuesta del Sacerdote responde: “…creo que eso ya me es imposible Padre.”
33 Lengüetazos:
es un puñetero mal vicio en el que todos tenemos ya alguna mala experiencia. Los cobardes anonimos que habitan entre nosotros y que por falta de decencia, sentido común, decoro, valentía y por como bien dices "desvíos mentales" se han propuesto joder la vida a los demás. Son seres vacios, anodinos, estupidos y nada creibles. Seres que nos avergonzamos que estén entre nosotros. Pero paciencia... de lo que se siembra... se recoge, al tiempo.
Práctica en vivo de la Libertad de Expresión y el derecho al anonimato.
(Al enemigo Antiespañol ni agua.
Saludos)
----- Original Message -----
From:
To:
Sent: Saturday, February 06, 2009 6:33 PM
Subject: Ejes a difundir
Revolución Nacional Española en Curso.
Cuaderno de Bitácora.
Programa de la Temporada: “Próximos Meses”
Instauración de un Gobierno Nacional Provisional.
Que dictará para toda la Nación:
-Jornada laboral de 6 horas.
-Casa familiar o individual garantizada y en propiedad.
-Alimentación, energías, comunicaciones, transportes, sanidad, justicia, educación, universidad…. “Gratis Total” para españoles.
-Justicia Pública y Política de Alta Velocidad.
-Nacionalización de la Banca, medios de comunicación y medios de producción – distribución de mercancías.
-Elaboración de una Nueva Constitución para su sometimiento a la Soberanía Nacional de los Ciudadanos Españoles.
-Contacto, relaciones, préstamo y petición de ayuda a la Ciudadanía Internacional.
-Institución de comedores públicos y albergues según necesidades, a cargo a las FF.AA. de la Nación y/o de acuerdo con la Iglesia Católica.
-Racionalización, Redistribución y Depuración de los Funcionarios Públicos.
-Creación del Ministerio de la Democracia que garantizará permanentemente la participación individual en cada una de las decisiones Nacionales.
-Intensificación de la Defensa Nacional frente a enemigos.
…
Toda desviación de estos ejes públicos por parte de ese gobierno, será denunciado como Alta Traición a la Patria y deberá ser sustituido por otro Gobierno también provisional.
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com
me ha encantado el artículo y la forma de exponerlo.
Gracias por compartirlo
un abrazo
DM
hola Aurora!
me ha encantado el artículo, defines con MUY BUENAS Y COMEDIDAS PALABRAS lo que a todos se nos está pasando por la mente. Te busqué en favoritos de UPyD pero alguien con muy mala leche y bajito ha debido de ejercer sus dotes de dictador para hacer que desaparezca pero bueno, en fin, sin hacer comentarios ni publicidad a ciertos desviados, ya estáis en mis favoritos.
Enhorabuena por el post. Muy elaborado y muy interesante.
abrazos cordiales
Efectivamente S.R. la verdad es que la señorita Ferrer ha sido extremadamente prudente y desde luego muy profesional al dirigirse a ciertos trolls de las cavernas malolientes pero como bien dices: pasando, post como este dejan al descubierto hasta el culo más limpio.
por cierto yo también vi esa escena de "La duda" cuanto me hizo pensar ese film
perdón por el nuevo atraco
saludos
La Libertad dijo un día a la ley: “Tú me estorbas.”
La Ley respondió a la Libertad: “Yo te guardo”
(Pitágoras)
El asunto que señalas es muy complicado pues siempre es difícil encontrar la moderación en las cosas de los hombres. Internet es un mundo de libertad tan maravilloso como también peligroso, nos da posibilidades infinitas para desarrollar nuestras inquietudes pero a la vez, nos muestra el camino hacia lo peor que el ser humano guarda.
El anonimato usado como impunidad creo que no puede ser amparado cuando choca frontalmente con la esfera intima de personas concretas o ilegalidades manifiestas. Las ideas permiten el anonimato pues el ejercicio intelectual permite ese camino, e incluso amplia su desarrollo; Los chismorreos e injurias hacia personas concretas exigen siempre ser respaldadas por un nombre y apellidos, pues de lo contrario admitiríamos implícitamente que Internet se transformara en una especie de Santa Inquisición; y precisamente eso es lo contrario de la libertad. Libertad de ideas y opiniones con respaldo del anonimato a voluntad dentro de la esfera de los derechos del hombre; chismorreos y calificativos de personas concretas siempre refrendados con un nombre que las avale, pues de esta forma las dará credibilidad y responsabilidad, impidiendo el peor delito: la denuncia anónima.
Siempre he creido que no hay verdadera libertad sin responsabilidad.
efectivamente Orfeo has dicho muchas verdades, entre ellas una grande: "no hay verdadera libertad sin responsabilidad"
un abrazo
aurori me encanta la frase que has puesto en tu facebok: "Lo peor es un enemigo tonto. Un enemigo inteligente, si también lo somos, no deja de apreciarnos por ello y combatirá siempre con nobleza contra nosotros."
que bien lo dices todo cuando lo dices jovencita, vaya coquito que tienes
besos
http://anghara.wordpress.com/2009/04/02/exclusiva-otro-fundador-de-upyd-arremete-contra-rosa-diez-y-la-acusa-de-censora/
Abril 2, 2009...9:11 pm
Exclusiva: Otro fundador de UPyD arremete contra Rosa Díez y la acusa de censora
Miguel Álvarez Adán, coordinador de UPyD de Zamora y miembro fundador se UPyD se suma, tras el escándalo de la Comisión Política en que se rechazó la enmienda a la totalidad de J. Carroquino, al sector crítico a Rosa Díez (”si hay listas abiertas yo me voy del partido”) y Martínez Gorriarán.
Álvarez Adán ha enviado un correo electrónico a sus contactos en el cual denuncia la censura que tanto Díez como Gorriarán imponen en sus bitácoras, denunciando que
El día 29 en el blog de Rosa Díez se publica en el mensaje nº 6 una versión del C P., tras su lectura publico en 5 mensajes 25 a 29 una réplica a esa versión, pasada poco más de 1 hora visito el blog y detecto que mis mensajes han desaparecido, desconozco cuanto tiempo se mantuvieron a la vista, y publico los 30 y 31 que igualmente desaparecieron en menos de 2 minutos. Ver Documento nº 1 adjunto.
El día 30 publico en el blog de Carlos M. G., el mensaje nº 14 tras leer la entrada que su propietario, CMG, ha colocado. Varias horas después visito el blog y encuentro una respuesta a mi entrada le contesto en el 20 que apenas haberse publicado desaparece, entiendo que es un error e intento publicarlo de nuevo, vano intento, perdón vanos intentos el blog no me reconocía , nick y clave no coincidentes o algo así decía, a pesar de poner el máximo cuidado en el teclado para no cometer errores fue imposible.
Me registro con un nuevo nick, para nada de camuflaje aladan1 aportando como correo de contacto el que tengo del partido, recibo las claves inmediatamente e intento publicar lo borrado con el nuevo nick y clave y entonces, maravilla de las maravillas recibo este mensaje del blogmaster
*Como le fue comunicado en su momento, su IP está bloqueada por haber transgredido reiteradamante las normas públicas de participación en los blogs abiertos en www.bastaya.org.*
Así está el patio en UPyD. Cada vez hay más tensión y en Madrid han comenzado ya las “purgas”. Seguiré informándoos. Por cierto, sorprenden algunos iracundos silencios…
El domingo publicaré un post con pruebas contra Rosa. Demostraré que ella misma pide listas abiertas.
¿Tenéis miedo a enlazarme? Si no es así, enlazarme que interesa que se enteren de la verdad.
Un abrazo
El problema es que los anónimos obligan a que los demás acabemos siéndolo también. Yo, aunque siempre he usado pseudónimo, no tenía inconveniente en firmar de vez en cuando con mi nombre real, o darlo a mis interlocutores cuando estos lo requerían. A raíz de un vídeo que publiqué en mi blog contra la política lingüística en Cataluña, mi mail se llenó de correos anónimos que me amenazaban personalmente, de manera que escarmenté y dejé de dar datos personales en la red.
Lo cierto es que si no eres un personaje público y andas participando en temas políticos existe un riesgo en identificarte que quizá no merezca la pena correr. No es una cuestión de miedo, pero hay según que cosas que uno no quiere ver vinculadas públicamente a su nombre, porque muchos de los blogs y foros en los que participamos los leen también nuestros familiares y amigos, y aunque a uno le resbalen las memeces, tampoco es cuestión de ponerse a tiro para que cualquier malnacido llegue a preocupar a las personas que se preocupan por ti.
Un saludo y ánimo.
Pd. Respecto a la historia de "La duda", está bien, pero hay que recordar la catadura moral del tipo que la utiliza. A veces, los ciudadanos con principios también estamos obligados a "apuñalar almohadas". Lo estamos cuando tenemos el convencimiento de que las plumas que se van a dispersar son las de la verdad y la dignidad. Y acaso quienes están dispersando por toda la red un mensaje de crítica y decepción sobre el funcionamiento interno de Unión Progreso y Democracia, sean en realidad como el personaje de Merryl Streep, y no estén dando a conocer sino verdades como puños. Y acaso tambien, quienes "sermonean" sobre el grave perjuicio que estas "calumnias" están causando al partido, sean en realidad como el padre Flynn, y estén utilizando el púlpito oficial para escarnecer a quienes les denuncian, con el ánimo de silenciar sus faltas.
Nada tiene que ver esto que he dicho con las autoras de este blog, sino más bien todo lo contrario. Pero ahí lo dejo por si a alguien le apetece reflexionar sobre las diferencias entre la honestidad y la calumnia.
Apostata estoy totalmente de acuerdo contigo. Los que publicamos en la red y en especial si lo que dices son verdades, corremos un riesgo incalculable. Y lo digo por experiencia, yo estoy amenazado de muerte. Como tú dices a mi personalmente me resbala, pero a la familia no.
Saludos
Aurora, cuentas con todo mi apoyo. El anonimato escondiendo los insultos es del todo inadmisible. Como también lo es el espionaje practicado por los que no tienen argumentos y, sin embargo, quieren ser líderes.
La que quiera insultar o difamar que ponga su nombre, domicilio y número de identidad.
Uno de los CEL más activos de la Sierra de Madrid, Colmenarejo, se auto-disuelve, sólo quedan 2 personas (igual tratan de lavar la cara nombrando coordinador al uno y portavoz al otro), los afiliados se manifiestan de esta forma tras la deriva al CAUDILLISMO, demasiado similar al franquismo, salvo porque el referéndum de voto obligatorio, se sustituyen por plebiscitos (sabedores de que nadie se opondrá al liderazgo de Rosa Díez) entre todos los afiliados.
Los responsables de organización provinciales han recibido un correo en el que se les conmina a nombrar un responsable de campaña para las europeas inmediatamente. Es curioso cuando los CEPS de UPyD no reciben dinero de UPyD puesto que el dinero lo gestionan las coordinadoras dado que en el CD no se fían de los CEPS. ¿Ahora sí interesan los CEPS?
-"Por último es muy urgente que quienes aún no nos habéis facilitado el nombre de ese responsable provincial de campaña lo hagáis cuanto antes porque ya hay acciones que poner en marcha sin demora. Como sabéis tenemos que presentar 15.000 firmas avalando nuestra candidatura para poder presentarnos a las próximas elecciones europeas, y la obtención de esas firmas en toda España va a ser parte fundamental de nuestra precampaña. El plazo para empezar a solicitar dichas firmas comienza el día 14 de abril, así que tenemos que contar ya con un responsable de campaña en cada provincia para poder organizar esta acción debidamente. Por eso os insistimos una vez más en que sin demora nos comuniquéis su nombre".
Por cierto mi CEL está en huelga. Cerramos por Europeas.
3 de abril de 2009 13:50
El parlamentario de UPD en las vascongadas ha votado en blanco para la configuración de la Cámara Autonómica Vasca. Al igual que la miñona Rajoy, en silencio acerca de los supuestos delitos de su tesorero, políticos y politiquillos no pintan absolutamente nada en la política Nacional Española: están de adorno utilitario y para proseguir el Saqueo Nacional de ESPAÑA.
Rosa Díez se ha declarado a sí misma Enemiga de los españoles, purgará sus culpas y pagará sus delitos, junto a los demás componentes de LA CASTA MAFIOSA HISPANA.
Sobre este tema encontré lo siguiente en: http://upyd.foroactivo.net
"RE: Consejo Político
soz, para entender el profundo respeto que tienen chez Rosa Díez por las opiniones, en contraste con los "insultante", "desencajado" e "histriónico" mensaje de Aladan, justamente borrado, he aquí parte del "nada insultante", "respetuoso" e "inocente" mensaje que provoca tan "airada" y "canallesca" respuesta de del rufián Aladan. El autor debe ser un fiel adorador de la lideresa, llamado Guzmi the Mandriles alias "el bastardo afligido" y conocido CHEKISTA, que se limitaba a describir la personalidad de los críticos:
"En resumen: para los que abjuramos de La PSOE (trade mark), La PP (marca registrada) o La PNV (inc), todo un éxito. Ahora, luego está el problema de siempre: las personas. Un par de hijos de la gran puta camuflados se cuelan en no importa qué órgano de qué nivel y te lo pudren en dos microsegundos como que yo me llamo Lucas y me apellido Trapaza. Pero es que el gran problema del mundo sigue siendo primera y esencialmente éste: hay gran cantidad de hijo de puta. O simplemente tonto, que para el caso... Como dice el refranero andaluz: no hay tonto bueno."
Todo un ejemplo de estrabismo mental. Gran argumento el de "hijos de la gran puta" para descalificar tamaña y aviesa maniobra, como la tratar de convertir a UPyD, en un partido donde simplemente se atisbe un mínimo de contro para un poder omnímodo. Sólo cabe preguntarse si los argumentos expuesto allí por Fabo, Carlos o Rosa, superaron el nivel intelectual mostrado por el chico de los Mandriles.
¿Os parece que este es el estilo UPyD, pues los mensajes de Aladan fueron borrados y el de Guzmi the Mandriles Apostata el comisario, continúa expuesto para escarnio de los que se atrevieron sólo a disentir. ¡Qué grande eres Rosa! o, al menos, los que te llevan el blog."
Francamente no me gustan mucho de los comentarios que se vierten en esta pagina, como estos tres ultimos, pues no me parece que sea un critica constructiva sino ya ataques directos en un caso a Rosa y en otro a Guzmi. De Rosa no voy a decir nada porque no hace falta, pero si de Guzmi y no puedo dejar de decir que estoy en contra de lo que se dice en el postde adios UPYD al marguen de que a cada uno le puede gustar o no lo que dice o como lo dice.
Por otra parte en el anterior ya se llama a Rosa que pertenece a la Casta mafiosa y se firma directamente como Adios UPYD. Si se dice adios UPYD pues que se vaya y deje de intervenir puesto que no trata de una critica logica sino de destruir todo un proyecto en el cual muchos hemos puesto muchas esperanzas y trabajo
Este creo que no es el camino y con todo el cariño lo digo, si ya vamos a cargarnos hasta lo mejor que tenemos ?que nos queda? ?en quien vamos a confiar?
En gente como este traslado o este adios upyd?
JM
Estimado anónimo de las 17:41,
Yo soy de un equipo de fútbol. Ganen o pierdan les apoyo cada domingo, y si juegan mal me rezo una novena agnóstica para que la suerte se ponga de nuestro lado y acabe por concedernos lo que no nos merecemos ni por talento ni por juego. Defiendo a muerte a mi equipo aunque el presidente de turno tenga de mafioso algo más que el peinado, o aunque nuestro último fichaje ponga más ganas en los night club que en el campo de entrenamiento. Porque es mi equipo, coño, y lo llevo tan en la sangre desde pequeñito que por más ciertas que sean la críticas que sobre él se hagan, oigo a alguien meterse con El Club, y parece que me estuvieran mentando la madre.
Y sin embargo, esta irracionalidad futbolera propia de un nacionalista ayuno de bachillerato, no me llega más allá de los terrenos de juego. De manera que cuando pienso en política y trato de entender quienes pueden ser aquellos que mejor gestionen y defiendan las estructuras democráticas de este bendito país en el que me ha tocado vivir, se me borra de la mente cualquier atisbo de hoolliganismo, y no me conformo sólo con los colores, los himnos, o las infladas arengas del lider de turno.
Será por eso que cuando llegué a UPyD esperaba otra cosa, y sera por eso que un tipo que llama hijos de puta a quienes sostienen una forma distinta ver los asuntos internos de un partido DE-MO-CRA-TI-CO me parece un arribista despreciable por muy temprano que se levante a cepillarle los zapatos al jefe del tinglado.
Será por eso también, que cuando te leo decir eso de que algunos tratan "de destruir todo un proyecto en el cual muchos hemos puesto muchas esperanzas y trabajo", se me ocurre que también hay quienes están, no sólo tratando, sino consiguiendo apropiarse de las esperanzas y del trabajo de muchos otros. Y si a tí los primeros te parecen fuera de lugar, a mi los segundos me parecen sencillamente unos miserables, y no veo gran diferencia entre quienes los amparán y aplauden ciegamente y esos hoolligans a los que lo mismo les da como juegue su equipo con tal de que gane.
Y en esas estamos, amigo anónimo, unos negándonos a repetir la vieja militancia de bocata y banderín que tanto abunda en los partidos tradicionales, y otros simplemente hipnotizados con esa gráfica de intención de voto en la que UPyD pica tan decididamente hacia las nubes, sin percatarse del "lastre" de honestidad política y principios ideológicos que va soltando en su feliz remontada.
Un saludo
AVISO A TODOS LOS VISITANTES Y COMENTARISTAS DEL BLOG
Es importante que entre todos seamos capaces de hacer de este espacio, un espacio de debate, abierto a la crítica social y política, en la que cada uno podamos expresar con libertad nuestra opinión acerca de los temas que en el mismo se plantean, con el máximo respeto a todos los participantes, sean autores, colaboradores o comentaristas.
Por respeto a la autora del post y a todos los lectores, ruego no hacer del mismo una plataforma o foro donde introducir comentarios y asuntos no tratados en el mismo; cada tema y blog tiene su espacio y tiempo.
Recomiendo volver a leer el post.
Gracias y disculpar la "chapa".
De acuerdo en lo de mantener el respeto los unos a los otros, en ello andamos. Ahora lo de que en un blog se abra un tema por parte del autor y la conversación haya de quedar extrictamente ceñida a lo que se dice en la entrada correspondiente es algo que de conseguirse resultaría muy novedoso, ya que las conversaciones, si son realmente libres y expontáneas, suelen ir variando de contenidos sin que ello suponga una ofensa para nadie.
Sin ir más lejos, en el post de esta bitacora titulado "Calma chicha", en el que se hablaba sobre algunos asuntos internos de Unión Progreso y Democracia, la autora de "Aviso a navegantes" se puso a hablar de música y a colgar enlaces de canciones. No creo que nadie piense que con ello Aurora pretendía faltarle al respeto a Rosa Alonso.
De manera que suena cuanto menos peregrina esta inesperada llamada al orden, y estoy por pensar que lo que molesta no es precisamente que se abandone el tema original del post, sino que una página muy vinculada a través de sus autoras al proyecto de Unión Progreso y Democracia acabe convirtiéndose en un vertedero incontrolado de críticas al partido. De ser así, Ciudadanos sin complejos se uniría a docenas de paginas y blogs oficales y privados en las que de alguna manera se recomienda a los usuarios que "contengan la lengua" sobre lo que se está cociendo en las entrañas de UPYD. Con una peculiaridad, y es que en esta misma bitácora, hace apenas unos días, se lanzó tímidamente una pequeña piedra. Naturalmente el brazo del oficialismo es largo como sólo puede serlo el de quien impone digitalmente los cargos, las listas electorales y las sanciones, de manera que es humanamente comprensible que las autoras del blog encojan ahora la manga, y nos inviten a divagar circularmente sobre el anonimato y la libertad de expresión, porque si abusaramos demasiado de esta última al blog le podrían acabar colgando el cartel de disidente. Y una cosa es despacharse o dejar que se despachen agusto contra un par de enemigos comunes, y otra muy diferente dar cobijo a esa legión de cabreados que le va aireando las vergüenzas y las miserias a ese directorio vitalicio que aspira a regenerar la democracia, pero, si es posible, sin necesidad de recurrir a ella.
Respetuosos saludos.
Lo siento mucho Aurora, pero por segunda vez hoy le tengo que dar la razón a Apostata.
Cuando se publica un post el debate es abierto, guste o no, y yo conozco muchas intervenciones de Apostata y es una persona que aporta mucho y bueno.
Saludos
TOUCHÉ, apostata.
Se trata simplemente de evitar convertir el espacio en el vertedero donde tenga cabida absolutamente todo, y me refiero en concreto a entradas de post anteriores que terminaron desembocando en ello, siendo esa la finalidad de la sugerencia, quizás ha sido excesivamente críptica, lo que podido dar lugar a confundir tu apreciación, porque no hay cambio o modificación alguna en nuestra actitud.
No tengas la menor duda, de que vamos a continuar practicando la crítica política y social en todos los ámbitos y frente a toda actitud contraria a los principios democráticos, sin exclusiones, no sólo porque no estamos sujetas a mandato imperativo alguno, sino también y más importante, porque con ello iríamos en contra de nuestros propios principios.
Nada de exclusividad para nadie, tampoco para las autoras, ya que la finalidad de ambas no es otra que crear ese espacio en el que podamos debatir y compartir, dentro del marco que ya he indicado, con la única exclusión de la agresión personal.
En cuanto a las "mangas", no te equivoques, están en su sitio.
;-)Un cordial saludo.
=)Anda que me voy unas horas del ordenador y la que me liáis, acabo de llegar y llevo media hora leyendo xDDD.
Apostata y Esveritate: touché digo yo también, lo primero porque ambos argumentáis tanto comentarios como posts y porque ofrecéis una imagen pública sin lugar a esconder la cara tras cortinas o nicks de humo. Tener en cuenta una cosa: mis mangas están y estarán en su sitio, y con esto me refiero a mi actitud con UPyD. Sigo afirmando que existen comportamientos poco democrácticos por ciertas personas del partido Unión, Progreso y Democracia y lo seguiré diciendo. No tengo ninguna intención (ni la tenía antes) de figurar en ninguno de sus puestos ni en ninguna de sus listas. Mi actitud es crítica a pesar de que me duela en el alma hacerlo muchas veces por lo que para mi ha significado durante un largo tiempo este partido.Me partí la cara por ellos porque en su momento me merecieron su confianza, ahora ese sentimiento ha cambiado y he de indicar que hasta tal punto que no tengo nada claro que voy a hacer el 6 de junio (si quedarme en casa o irme al campo, dada mi decepción con todos los partidos políticos que se presentan).
No me he pronunciado en cuanto al tema de forma escrita, pero quiero dejaros claro que mi decepción (y dolor, porque no decirlo) hacia el comportamiento de algunos que un día se llamaron compañeros es total.
En cuanto al blog de Esveritate ;-) no te preocupes, mi placaje en Facebook es total(donde me etiquetaste en la nota de tu blog http://esveritate-laverdad.blogspot.com)no fue por miedo, algunos tienen controladas tanto las fotos que subo que a la media hora si no les gustan me llaman para ordenar que las quite... pero eso es harina de otro costal.
El caso es, que mientras se de la cara y se afronte la verdad con nombres y apellidos no hay problema. El problema son los Trolls indeseables que nos acusan de hacernos la pelota aquí los unos a los otros ¿por qué? pues es evidente porque no tienen otros argumentos y porque la violencia, el insulto y el pisoteo es su técnica común.
¿mangas escondidas? ni de coña. Jamás. La verdad solo tiene un camino y si se evita ya sabemos proque es... porque no merece la pena.
Perdón por la chapa.
besus a todos y no se me cabreeis ustedes que os aprecio a todos un montón
Pues se agradece el cumplido, Esveritate. Sobre todo ahora que uno anda de retirada en esto de la blogosfera upedística a cuenta de tanta decepción, tanto censor y tanto reglamento congresual en busca de unidades búlgaras y vulgares. Y es que cuando observo a los enemigos que me eché por no querer prenderle fuego al partido desde el primer día, y a los que me busqué después por negarme a embetunarle los botines al coordinador digital de turno, siento que “regenerar” habré regenerado poco, pero lo que es odio he recogido más en un año que en el resto de mi vida. De manera que unas palabras amables como las tuyas son como jalea ralea para mis desventuradas orejas.
En cuanto a ti, Aurora (GP), te diré que me desarma tu sinceridad. Acostumbrado a un mundo de rodrigos camino de la horca, que no reculan el argumento ni aunque les pillen con el calzón sobre los tobillos, se asombra uno de que a alguien le importen un bledo las apariencias y se avenga a reconocer sus intenciones con tanta franqueza. Ante semejante lección de honestidad no me queda más remedio que reconocer que mangas andarán por donde tú dices que os andan.
Un saludo.
Aurora que en ningún momento me ha cabreado yo, puedes estar tranquila. Cuando le ofrezco mi amistad a una persona no es para retirársela a los cuatro días y tú puedes contar con ella.
Y desde luego puedes estar segura que cuando yo en un post o en un comentario denuncio algo es porque tengo pruebas, a mí estos tuercebotas de politiquillos de pacotilla no me van a coger en ningún momento. Sobre UPyD he denunciado muchas cosas y queda por sacar a la luz más de lo que ellos puedan imaginar, nos han hecho mucho daño y lo van a pagar, y caro. No es porque tenga ningún rencor, simplemente, es que lo que más me molesta en esta vida es la mentira y la manipulación. Han mentido y siguen mintiendo mucho, por lo tanto la sociedad debe saber bien a quién le da el voto, que voten a quién quieran, pero que sepan si el voto se lo dan gente honrada o a unos trileros.
Apostata no tienes que agradecer nada y no es ningún cumplido. Conozco un comentario tuyo a una legua de camino. Sí, porque sigues siempre una misma línea y con argumentos. Ignoro si has leído algo de lo que publico, pero yo sí que he leído mucho tuyo y cuando tú dices algo se detecta rápido que estás diciendo la verdad. Por lo tanto mientras no cambies, si hace falta expresaré lo que siento.
Saludos a todos
me encantan estas muestras de respeto en la blogosfera :) a ver si algunos se contagian un poco.
Besicos :)
Escribo para manifestar la preocupación y tristeza que siento con el mensaje de Aurora Ferrer sobre UPyD… Preocupación por el proyecto y tristeza por una persona a la que aprecio y que sé el cariño y entusiasmo que ha demostrado activamente hacia la formación. Hace unas fechas, me pasaba lo mismo con informaciones que nos trasladaba Apóstata sobre la situación de Cataluña. Ambos sois personas que habéis defendido el proyecto dando la cara, con vuestros nombres y apellidos y sin ningún tipo de complejos. Lo mismo podría decir respecto a comentarios recientes mantenidos con Starling… La diferencia es que yo pensaba que lo de Cataluña era una problema local, de ahí que consideraba que si el rumbo del partido no se torcía en el resto de España lo de allí acabaría arreglándose…
Ahora, poco a poco, es cuando me voy dando cuenta de que esto ya es un problema “sistémico”, del proyecto en su conjunto; que la cosa está muy complicada. Ya sabía lo de la ausencia de democracia interna (uno de los motivos por los que no me afilié) hasta el próximo Congreso, pero nunca creí que en UPyD fuera a ser una organización autoritaria, una plataforma de y para unas cuantas personas que desprecian a sus afiliados… No conozco bien todo lo que ha pasado, y por eso no quiero opinar en exceso, pero es lo que me empieza a parecer…
Tampoco sé qué pasará en el congreso de Octubre… Estoy deseando de que llegue y así poder decidir de una vez si apostar como militante de base por UPyD o seguir “soñando” con ese nuevo partido… Ya he dicho varias veces que creo que el Reglamento representa un avance respecto a otros partidos (aunque tenga su defectos, claro está), pero la clave estará en los Estatutos que salgan de allí… Malos precedentes son, desde luego, todos lo hechos que contáis.
De todos modos, digo lo de siempre: si UPyD no es el partido, habrá que inventar otro. I want to believe.
Y, Aurora, muchos ánimos para ti, que sé que todo esto para ti no debe ser fácil… Pero debes estar orgullosa de haber luchado por una causa justa y por unos principios en los que crees… Mientras otros sólo defendíamos el proyecto desde el ordenador y a través del boca a oreja, tú te has dejado la piel por UPyD, y eso te lo tenemos que agradecer. Esos principios a los que me refería son los mismos que ahora te permiten decir “sin complejos” lo que piensas y a ser crítica cuando ves que el proyecto no va por la buena línea. Y, ya digo, si no es en UPyD acabaremos peleando por estas cosas en otros sitios… Aunque sea a través de las teclas de nuestros ordenadores ;-)
Saludos :)
¿Habéis visto las consecuencias de todo esto en el sondeo que saca hoy Público? UPyD pasa en la estimación del voto del 6% al 3,7%.
Por cierto, es la primera vez que la web de UPyD no recoge la noticia de estos sondeos de Público. ¿Es que acojona?
Con esta trayectoria pronto veremos la derrota final. Es una pena. Y más para nosotras que hemos luchado tanto.
La verdad es que la bajada según público es espectacular y mira que son los que habitualmente engordan nuestras cifras...
está claro que somos algunos los que aún afiliados nos vamos a abstener en las europeas, pero está claro después de ver como se emprende ocntra compañeros de partido y nadie hace nada, ellos estarán acostumbrados a toda esta mierda pero nosotros no. Ya he visto como funciona esto, depositas la ocnfianza en alguien y resulta que luego a la minima anda hablando por ahi de ti aprovechando gestos antiguos de confianza. Siento que os haya pasado a vosotras también (hablo tambien por TÁNTALA). La verdad es que esto es una putada...s et e queda una cara de gilipollas que es alucinante mas aun cuando has currado como un negro para nada para que te tomen el pelo como hacen todos. Yo también estoy indignado y no voy a callarme ya que me parece una soberana putada como esta actuando upyd. Vaya mierda y yo que pensaba que lo ibamos a conseguir.
Te felicito por el artículo. La ética debería estar presente en todos nuestros actos, públicos a anónimos. La falta de ética anónima es el colmo de la cobardía...o de la malicia.
Rocío
Publicar un comentario